ONG denuncian «exceso injustificable de exclusiones» en la Ley de Amnistía
Las organizaciones Foro Penal, Provea y Justicia, Encuentro y Perdón alertaron sobre vacíos y fallas en la recién aprobada Ley de Amnistía
Las organizaciones Foro Penal, Provea y Justicia, Encuentro y Perdón manifestaron su preocupación ante la aprobación de la Ley de Amnistía. Según denuncian, el texto final no refleja lo pretendido ni lo acordado previamente.
Alfredo Romero, director presidente de Foro Penal, señaló a través de sus redes sociales que se trata de una ley «bastante restrictiva» que excluye a un sector importante de la población.
Tras su aprobación por unanimidad este 19 de febrero, la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática —compuesta por 16 artículos— busca beneficiar a personas vinculadas con hechos políticos. Sin embargo, el texto excluye explícitamente a militares y civiles con cargos de conspiración por apoyo a países extranjeros. Asimismo, no contempla beneficios para los procesados por «delitos de odio», acusaciones derivadas de publicaciones críticas en redes sociales o mensajes privados en contra del Gobierno.
Gonzalo Himiob, director vicepresidente de Foro Penal, señaló en su cuenta en X que uno de los puntos críticos es la temporalidad. De los casi 28 años que deberían abordarse (desde enero de 1999 hasta su publicación oficial en febrero de 2026), más de 14 años quedan completamente excluidos.
*Lea también:AN sanciona Ley de Amnistía y evalúa reforma a Ley del Odio por «mal uso»
Por su parte, Oscar Murillo, coordinador general de Provea, observó que el texto incluye un «exceso injustificable de exclusiones no contempladas en la Constitución ni en instrumentos internacionales». Según Murillo, esto interrumpe el espíritu de paz y reconciliación que debería tener una norma de esta naturaleza.
Demandas no incluidas
Provea lamentó que no se incorporaran sus observaciones clave, entre las que destacan: la anulación de inhabilitaciones políticas impuestas por la Contraloría General por violar el derecho a la participación, la garantía de retorno seguro para quienes están en el extranjero, una lista de hechos amparados de carácter ilustrativo y no exhaustivo que incluyera los periodos de confrontación política omitidos.
«Seguiremos exigiendo la liberación plena, incondicional e inmediata de todas las personas privadas arbitrariamente de su libertad por motivos políticos», enfatizó la organización.
Finalmente, la organización Justicia, Encuentro y Perdón advirtió mediante un comunicado en Instagram que «no basta con una narrativa de reconciliación si el contenido mantiene filtros y ambigüedades». Calificaron el texto como revictimizante y excluyente, reiterando que la liberación de los presos políticos en Venezuela depende de una «genuina voluntad política». La organización concluyó comprometiéndose con las familias a seguir alzando la voz ante la comunidad nacional e internacional.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
