Luis Peche: Renovar la AN fraudulenta debe ser la primera conversación en Venezuela
El consultor político y director de Sala 58, Luis Peche, calificó de «inexplicable» que actores nacionales e internacionales no cuestionen la legitimidad de la Asamblea Nacional electa bajo condiciones de exclusión política total. Peche Arteaga advierte que todas las decisiones que se toman en ese parlamento recaen sobre una institución que no refleja la voluntad de los venezolanos, y cree que su renovación puede ser más urgente que una presidencial
El consultor político y director de la consultora Sala 58, Luis Peche Arteaga, afirmó que renovar la Asamblea Nacional debería ser el primer paso en cualquier hoja de ruta hacia la reinstitucionalización de Venezuela. Lo dijo en entrevista con TalCual este lunes 30 de marzo.
«Me parece inexplicable a día de hoy que todavía no hayan actores políticos que estén planteando sobre la mesa esa impertinencia, por decirlo de alguna forma, de la existencia de esa Asamblea Nacional», señaló Peche Arteaga, también internacionalista.
El parlamento en cuestión es el electo en 2025, en comicios celebrados en un contexto que el analista describió como de «criminalización total de la disidencia política»: partidos inhabilitados, testigos electorales presos y candidatos a los que no se les permitió inscribirse. «Bajo ese contexto fue electa esa Asamblea Nacional, de la cual más de 250 diputados son oficialistas. Eso no es un reflejo de este país, no es un reflejo ni del país previo al 3 de enero ni del país posterior al 3 de enero», apuntó.
Lo que preocupa a Peche Arteaga no es solo el origen de esa Asamblea Nacional, sino el peso que ha acumulado sin que nadie lo señale. Desde ese parlamento se aprobó la ley de amnistía, se modificó la ley de hidrocarburos, se avanza en una ley de minas y se adelantan los procesos de designación del defensor del pueblo y el fiscal general de la República. Decisiones de gran calado institucional, todas canalizadas por una instancia cuya representatividad, a su juicio, está en entredicho.
«Lo natural sería que la primera conversación fuese la de establecer a esa Asamblea Nacional como un punto de partida para reequilibrar cuáles son los verdaderos deseos y visiones de los venezolanos en sus dirigentes políticos», incluso antes de una presidencial, planteó. Y fue más lejos: «Me parece aún más extraño que ese hecho de que todo esto esté pasando por allí y todos los actores nacionales, pero también internacionales, se estén haciendo la vista gorda sobre ello, es el hecho de que los actores opositores dentro del país tampoco lo estén tocando como un punto central.»
Peche Arteaga calificó como «una de las victorias claras» de lo que él denomina el «Rodrigato» —la coalición encabezada por los hermanos Rodríguez que ejerce el poder en Venezuela desde el 3 de enero— el hecho de que esa Asamblea Nacional opere sin cuestionamientos. Y señaló que en esa omisión hay una responsabilidad compartida: de los actores internacionales, pero también de la oposición mayoritaria dentro del país.
«No sé si es un tema de estrategia, si es algo conversado con los Estados Unidos o no, pero no hay una razón de ser que justifique esa existencia de esa Asamblea Nacional de esta forma y con toda la legitimidad que está ganando en este momento», dijo.
La apuesta del chavismo: legitimidad de gestión
Consultado sobre si la Asamblea podría construir una legitimidad de gestión —similar a la que, según la politóloga Carmen Beatriz Fernández, podría intentar la encargada del Ejecutivo, Delcy Rodríguez— Peche Arteaga respondió sin rodeos: «Esa es la apuesta del chavismo.»
Explicó que la estrategia consiste en que esa legitimidad funcional se imponga por encima de la discusión sobre el origen cuestionable del parlamento, y que para la administración de Donald Trump eso resultaría suficiente en tanto le permita avanzar en sus objetivos económicos. «La apuesta del chavismo ha sido estirar el chicle, ganar tiempo de la mayor forma posible», sostuvo.
En cuanto a la composición real que tendría una Asamblea Nacional elegida en condiciones verificables, Peche Arteaga fue categórico: el PSUV no conservaría las dos terceras partes —ni las partes sobradas— que hoy controla en el parlamento. Recordó además que en las elecciones parlamentarias de mayo de 2025, el bloque que apoyó al chavismo sin ser parte del oficialismo quedó como la cuarta fuerza más votada, según los datos parciales disponibles.
María Corina Machado: la pieza que falta
Peche Arteaga dedicó parte de la entrevista a la situación de María Corina Machado y fue directo en su diagnóstico: su regreso a Venezuela es urgente. Consideró que, si bien los partidos de la oposición han retomado actividad pública, la principal líder opositora sigue siendo la pieza que falta para terminar de articular esa voluntad de cambio.
«Es urgente que María Corina Machado vuelva al país porque cumple un rol vital como principal líder opositora a la hora de movilizar a la ciudadanía», afirmó.
Advirtió además que la ausencia prolongada tiene un costo político creciente. «Con el pasar de los días y de las semanas, ese costo político va a ser extrapolado a: ¿dónde está María Corina?, ¿qué está haciendo?, ¿por qué permite que esto pase?», planteó, reconociendo al mismo tiempo las asimetrías de poder que condicionan su situación.
En ese mismo sentido, señaló que una encuesta de Atlas Intel publicada la semana pasada mostraba que Machado se mantiene como la figura política —nacional e internacional— con mayor popularidad entre los venezolanos, por encima de actores como Marco Rubio o Donald Trump, cuya imagen registró una leve caída en esa medición.
Elecciones creíbles y representantes legítimos
Para el analista, el debate sobre la reinstitucionalización de Venezuela tiene pendientes varios elementos de fondo: la posible reintroducción de la segunda vuelta electoral, el regreso a la bicameralidad —con Senado y Congreso— para equilibrar el sistema de pesos y contrapesos, y la revisión de la ley electoral que data de 2009 y que ha condicionado la representación parlamentaria desde entonces.
Todo eso, insistió, parte de un mismo principio: que los venezolanos recuperen su voz a través de representantes legítimos. «Lo importante es que la voz de los venezolanos vuelva al centro. Para ello tienen que haber elecciones creíbles y tienen que haber representantes que verdaderamente representen la voluntad de cada venezolano», concluyó.
La entrevista completa está disponible en el canal de YouTube de TalCual.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
