Duele el mal de la gente, por Simón García
A Maduro le está yendo muy mal, pero al país peor. La población, devastada por un insoportable ciclo de destrucción, vive la tragedia de estar entre un gobierno que se niega a morir y una oposición que no acierta en la ruta para salir de las crisis.
La alternativa está detenida por una obstrucción catastrófica. Una maraña incrustada en el poder, de intereses no todos políticos, impiden el avance económico, el equilibrio social, la estabilidad política y el restablecimiento constitucional de la democracia.
La contradicción principal no es entre gobierno y oposición, sino entre la sociedad toda y esa macolla autocrática que impone un modelo autoritario de hegemonía excluyente.
¿Tiene el régimen su tiempo contado? La mayor desdicha, dice Sancho en algún lugar de El Quijote, es la que aguarda que el tiempo la consuma. Esta claro que este régimen, centrado en perpetuarse contra todo resquicio de alternancia, no va a negociar su disolución, a menos que mantenerse en el poder sea su peor opción. Y aún así, necesita, no solo que la oposición lo enfrente con una estrategia exitosa sino que le formule una oferta creíble con garantías para integrarse a un proyecto democrático.
Lea también: Una propuesta de solución, por Luis Manuel Esculpi
Las preguntas, palancas para abrir nuevas comprensiones de lo real, deben asediar constructivamente la falta de logros de la ruta de los tres pasos. En su momento inicial, ya con los caballos atravesando el río, había que apoyarla porque ofrecía un desenlace rápido, mediante acciones militares que producirían la renuncia o destitución de Maduro. Pero diez meses después es evidente que la estrategia del cese no democrático a la usurpación se agotó.
El empuje inicial del liderazgo de Guaidó y de la política de la Asamblea Nacional debe ser repotenciada. No con acciones aisladas y ahondando los enfrentamientos internos en la oposición, sino apelando a un pensamiento de cambio que recupere el vínculo entre la política y la suerte de los condenados por la crisis, la solidaridad con los más débiles y un diseño de sociedad deseable que amplíe los alcances y los actores implicados hasta ahora en el plan país.
No podemos contemplar impasibles que el descontento con el gobierno no se traduzca en entusiasmo por la oposición. Mientras nos desafían los por qué hay que romper el acostumbramiento al empate.
Presionar a los dirigentes de los partidores opositores para superar estas carencias y limitaciones tan negativamente influyentes. Alentar el tercer lado , no como una tercera opción para competir con la oposición existente, sino como una vía independiente para fortalecer a los partidos democráticos de cambio, a la recomposición de la estrategia, a la política transicional y a la dimensión cívica de la política. Actuar para reunir y unificar esfuerzos para retomar negociaciones que pueden descentralizarse dentro de una perspectiva común.
Abordar una transición ordenada exige reponer la iniciativa de Noruega, asumir como avances parciales los acuerdos de la casa amarilla y lograr un entendimiento plural, a diez años, para reconstruir las bases de una sociedad convivible para todos.
Sin entendimiento entre los actuales proyectos rivales no habrá reconstrucción, gobernable y sustentable, para Venezuela. Una condición ineludible que nos exige competir para ser mejores como fuerzas modernas de cambio. Apura un mal que, lejos de la política digital, duele y extermina.
