Diálogo sí, pero sobre lo esencial, por Gonzalo González
Correo: [email protected]
El problema esencial del país es la contradicción entre la agenda de la sociedad y la de quienes gobiernan. Esa diferencia se ha acentuado con el fraude a la soberanía popular perpetrado la noche del 28 de julio pasado.
Cualquier persona sensata no puede sino estar de acuerdo con un diálogo que de paso a una negociación que facilite una solución constructiva a la crisis multifactorial que afecta a la nación. Solución que comienza, necesariamente, con respetar el resultado de los comicios presidenciales.
El régimen maniobra constantemente para que la sociedad acepte el fraude cómo algo consumado y sin remisión, «pase la página» y se materialice una suerte de normalidad política, un aquí no ha pasado nada. En ese sentido ha comenzado a tratar de instalar en la agenda pública un proceso de cambio o reforma de la Constitución vigente –hace tiempo no observada por quienes tienen el mandato de hacerlo–, así como otras operaciones políticas. Todo para vaciar al fraude de vigencia y presencia en el sentimiento y debate político nacional.
Toda iniciativa de diálogo o acción política en esa dirección y objetivo no debe ser acogida ni facilitada por el movimiento democrático nacional ni por la comunidad internacional democrática porque serían un espejismo por ser una falsa solución y contribuirían a solidificar el continuismo.
No desconozco que la Constitución vigente requiere de algunas reformas parciales que en algún momento, en el futuro, deberán ser abordadas; pero esa no es la prioridad nacional. Menos aún si se usa ese tema para desviar la atención y los esfuerzos de lo políticamente prioritario, tampoco para hacerla más regresiva cómo seguramente intenta el régimen. La anterior aseveración puede ser atribuida, por algunos, a prejuicios del autor, solo que la definitiva deriva dictatorial del chavismo, los antecedentes con Chávez en la materia y las recientes alusiones de Maduro al Estado comunal alimentan y dan pábulo a la certeza en la condición regresiva de lo que se proponen. Suscribo la tesis de que la vigente sirve perfectamente para regir una transición a la democracia y la reconstrucción nacional pendiente.
A quienes no les sirve es a los mandantes actuales para simular legalidad en su gobernanza dictatorial despojada ya de afeites y simulaciones, por eso buscan reformarla y mientras lo consiguen han venido instalando una para- legalidad casuística y arbitraria.
*Lea también: 23 de enero de 1958: Democracia para un mejor futuro, por Stalin González
Cualquier proceso de diálogo y negociación para ser viable y eficaz debe garantizar la representatividad de los actores del mismo. El régimen siempre insiste en desconocer o by pasear la correspondiente al liderazgo democrático.
En los tiempos que corren unos dialogantes o negociadores no autorizados ni respaldados por Edmundo González – María Corina Machado-Plataforma Unitaria carecen de representatividad y cualidad para llegar a los acuerdos eficaces y sostenibles demandados por el país.
Gonzalo González es politólogo. Fue diputado al Congreso Nacional.
TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas por el autor de este artículo
