CPI suspende a fiscal Karim Khan tras acusaciones por abuso sexual
La Corte Penal Internacional se ha visto sumida en una crisis debido a las investigaciones sobre el fiscal Karim Khan, su funcionario más destacado, así como a las sanciones estadounidenses impuestas por las acciones de la corte, incluidas las órdenes de arresto contra funcionarios israelíes por presuntos crímenes de guerra
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, ha sido suspendido a la espera de una votación de los Estados miembros sobre su futuro, según informó el lunes el órgano rector de la corte, tras una investigación sobre las acusaciones de acoso sexual formuladas en su contra.
Una fuente diplomática informada sobre la decisión declaró a Reuters que la oficina ejecutiva del órgano rector del tribunal dictaminó que Khan había cometido una falta grave tras una investigación de 18 meses sobre las acusaciones de que el fiscal había mantenido relaciones sexuales no consentidas con una abogada de su oficina. La fuente añadió que la oficina recomendó la destitución del fiscal.
Khan no ha estado al frente de la Fiscalía de la CPI desde mayo pasado, cuando solicitó una licencia voluntaria a la espera del resultado de la investigación. Es el primer fiscal de la CPI suspendido formalmente de su cargo por el órgano de supervisión de la corte.
Fuentes consultadas por Reuters indicaron anteriormente que un informe de los investigadores de las Naciones Unidas halló una «base fáctica» para las acusaciones de conducta sexual inapropiada formuladas por una asistente y que los testimonios de los testigos «respaldan sus afirmaciones».
Sin embargo, un segundo informe elaborado por tres jueces que analizaron el informe de la ONU concluyó que las pruebas eran insuficientes para establecer la veracidad de las acusaciones «más allá de toda duda razonable», añadieron.
Los abogados de Khan habían declarado a Reuters que los jueces concluyeron por unanimidad que «las conclusiones de hecho no demuestran mala conducta ni incumplimiento del deber».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
