Ángel Rangel: La crisis humanitaria limitó la respuesta del Estado ante los terremotos
El ingeniero Ángel Rangel Sánchez, exdirector de Protección Civil, advirtió que la crisis multidimensional que vive Venezuela limitó la capacidad de respuesta del Estado y de la sociedad civil ante los terremotos del pasado miércoles. El especialista en gerencia de riesgo cuestionó la falta de una vocería oficial, la ausencia de la Fuerza Armada Nacional (FAN) en las labores de rescate y los años de subinversión en los organismos de prevención frente al gasto en seguridad militar y policial
El ingeniero Ángel Rangel Sánchez, especialista en gerencia de riesgo y exdirector de Protección Civil calificó el evento como el más importante desde el punto de vista sísmico ocurrido en Venezuela desde 1900 y advirtió que se produjo en el peor momento posible para el país en términos de capacidad de respuesta. «Un evento de esta magnitud requiere lo que lamentablemente hoy estamos viendo que no se tiene (…) el país viene de estar en una crisis profunda, con lo cual la sociedad y las instituciones carecen prácticamente de todo lo que se requiere para responder. Tenemos un índice de pobreza importante, y eso es un índice de vulnerabilidad para el desastre. Las instituciones no tienen los equipos operacionales dispuestos y necesarios para atender emergencias», dijo.
El especialista, en una edición especial del programa La Conversa con La Luz, de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), conformada por Runrunes, TalCual y El Pitazo en conjunto con Efecto Cocuyo, comparó la situación venezolana con la de países como Japón y Chile, donde sismos de magnitud similar o mayor no han generado las cifras de muertos y heridos que se han registrado en Venezuela. Atribuyó la diferencia a una «cultura reactiva» frente a los desastres, en contraste con la cultura preventiva de esos países, y citó el caso del terremoto de Haití de 2010 frente al de Chile del mismo año como ejemplo de cómo la preparación previa reduce el número de víctimas.
«En Venezuela tenemos históricamente una cultura reactiva, esperamos que pasen las cosas para actuar. Corremos detrás de los desastres a recoger heridos y víctimas fatales, pero antes no hacemos casi nada para prevenir. Tenemos que romper el paradigma hacia una cultura preventiva, anticipatoria, proactiva», señaló.
Rangel sostuvo que, durante las últimas dos décadas, el Estado concentró sus inversiones presupuestarias en el componente militar y policial, mientras relegó el fortalecimiento de los organismos de prevención y atención de emergencias, una política que, a su juicio, quedó en evidencia ante la actual contingencia. «Tenemos un país en el que el principal sector de inversión presupuestaria ha sido el sector de seguridad militar y policial, no el de Bomberos, Protección Civil y servicios de salud. Por supuesto, están preparados para atender gestiones de motines, pero no la principal amenaza como son las naturales», afirmó.
El ingeniero cuestionó además la ausencia de un mando único que centralizara la toma de decisiones durante la emergencia, así como la falta de una vocería oficial que informara de forma oportuna a la población sobre la situación y las vías para colaborar o ubicar a familiares. Planteó la necesidad de que el Ejecutivo nacional, con Delcy Rodríguez como encargada, definiera con claridad quién asume esa vocería y la coordinación de las decisiones.
«No hay una vocería oficial, información oportuna, veraz, por parte de un organismo del Estado que le diga a la sociedad venezolana y al mundo qué está pasando. Que le diga cómo pueden ayudar, a qué instancia se pueden dirigir para conseguir información de sus seres queridos (…) siento que ha estado faltando un comando único que tome decisiones, que tengan un hilo conductor hacia todos los organismos para que se comparta un mismo criterio y una misma estrategia para la atención de este desastre», aseveró.
Rangel también criticó el proceso de registro de voluntarios habilitado días después del sismo en el Poliedro de Caracas, al considerar que ese tipo de registros deben hacerse en tiempos de paz y no durante una emergencia activa. Citó testimonios de personal médico que denunció demoras de horas para poder trasladarse a las zonas afectadas debido a fallas eléctricas en el centro de registro y a procesos de identificación uno a uno, lo que retrasó la llegada de ayuda dentro de las primeras 72 horas consideradas críticas para hallar sobrevivientes bajo escombros.
El especialista subrayó que, ante las fallas institucionales, han sido los propios cuerpos de rescate y la ciudadanía quienes han terminado cubriendo el vacío del Estado. «Ayer me llamaron unos compañeros bomberos y de Protección Civil que llegaron a un edificio en Macuto y eran los primeros en 48 horas, y lo hicieron con herramientas de ellos, y sacaron a una persona con vida y dos fallecidas. Tenemos que decir que lo que está pasando no es lo que nos va a llevar a tener una gestión de atención de emergencia como requiere esta tragedia que está viviendo Venezuela», afirmó.
El ingeniero detalló que la respuesta a una emergencia de este tipo debe combinar, de forma simultánea, la búsqueda y rescate de personas con vida, la atención a quienes quedaron sin hogar, el manejo de los cuerpos sin vida y la logística para rescatistas, voluntariado y afectados, una estructura que considera no se ha consolidado en este caso.
Rangel cerró su intervención con un llamado a la unidad nacional sin distinciones políticas, ideológicas o religiosas, y pidió al Ejecutivo nacional asumir su rol de liderazgo del Estado y permitir la participación de gremios profesionales, universidades y el sector privado en la atención de la emergencia, «indistintamente de su pensamiento en materia de política».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
