Venezuela insiste en negociación directa con Guyana por el Esequibo
El canciller Yván Gil ha expresado que «no hay dudas que el resultado final de esto es que Guyana se sentará nuevamente con Venezuela, tarde o temprano, a negociar con el Acuerdo de Ginebra 1966 y a resolver definitivamente la controversia territorial de una manera satisfactoria»
Venezuela reafirmó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que el tribunal no tiene jurisdicción para resolver la disputa territorial con Guyana sobre la región del Esequibo.
Durante las audiencias en La Haya, representantes venezolanos insistieron en que el conflicto debe resolverse mediante negociaciones directas entre ambos países, no a través de la corte. En declaraciones posteriores, el canciller Yván Gil dijo que dentro de la CIJ «veremos que la única vía sigue siendo el Acuerdo de Ginebra».
Guyana, por su parte, solicitó al tribunal que confirme la validez del laudo arbitral de 1899, que estableció la frontera y otorgó el territorio a lo que entonces era la Guayana Británica.
El canciller Gil respondió que estos son «argumentos falsos, una serie de manipulaciones, tratando de, con tecnicismos, buscar que a través de la Corte Internacional de Justicia, la cual no reconocemos para atender este caso, resuelva un tema político, un tema de controversia entre dos países».
Insistió en que «nada de lo que se ha presentado el día de hoy contradice los derechos» del país. Asimismo, expresó que «no hay dudas que el resultado final de esto es que Guyana se sentará nuevamente con Venezuela, tarde o temprano, a negociar con el Acuerdo de Ginebra 1966 y a resolver definitivamente la controversia territorial de una manera satisfactoria».
El territorio en disputa abarca aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados y contiene importantes reservas de petróleo y gas, lo que ha intensificado el conflicto en los últimos años.
Venezuela sostiene que el laudo de 1899 es inválido y argumenta que el acuerdo de Ginebra de 1966 anuló esa decisión, por lo que insiste en que el caso no debe ser decidido por la CIJ.
Guyana llevó el caso ante la corte en 2018 buscando una confirmación legal definitiva de sus fronteras. Sin embargo, Venezuela ha rechazado consistentemente la jurisdicción del tribunal y ha reiterado que la única vía es el diálogo bilateral.
El fallo final de la CIJ aún está pendiente, pero se espera en los próximos meses. Aunque sus decisiones son vinculantes, la corte no tiene mecanismos directos para hacerlas cumplir.
Con información de Correo del Caroní
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
