Tribunal niega amnistía al preso político Igbert Marín Chaparro
El militar está detenido desde 2018. Está acusado de los presuntos delitos de terrorismo, traición a la patria, conspiración y asociación para delinquir
La organización Foro Penal informó que la solicitud de amnistía a favor del preso político Igbert Marín Chaparro fue declarada sin lugar por el tribunal.
El teniente coronel del Ejército está detenido desde 2 de marzo de 2018 y se encuentra recluido en el Rodeo I.
El 16 de diciembre de 2020 fue condenado a siete años y dos meses de prisión. Sus abogados han interpuesto diferentes recursos de apelación pero todos han sido negados sistemáticamente.
Marin Chaparro está acusado por los presuntos delitos de terrorismo, traición a la patria, conspiración y asociación para delinquir, según consta en el documento emitido por el Tribunal Segundo De Primera Instancia con competencia en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo.
#8Ab Declaran sin lugar la solicitud de Amnistia para el Preso Político Tte. Cnel Igbert Marín Chaparro, detenido desde 02/03/2018.#LiberenAIgbert pic.twitter.com/k5HxTDetDC
— Foro Penal (@ForoPenal) April 8, 2026
Organizaciones de derechos humanos han cuestionado la discrecionalidad en la aplicación de la Ley de Amnistía, han exigido la revisión de casos que han sido rechazados y la evaluación de otros mecanismos que permitan devolverle la libertad a los presos políticos.
De acuerdo a la oenegé Foro Penal, hay 485 personas detenidas por razones políticas.
La Ley de Amnistía aprobada el 19 de febrero contempla un período de 27 años, desde 1999 hasta enero de 2026. No obstante, establece que se concederá a personas vinculadas con 13 «hechos» ocurridos en ese período. La normativa excluye casos relacionados con operaciones militares y otros delitos, como corrupción, homicidio y violaciones de derechos humanos.
*Lea también: Tres meses de vigilia: reclaman incumplimiento de promesas y piden libertad de presos
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
