PJ cuestiona discrecionalidad y rechaza negativa de amnistía a hermanas Hernández
Primero Justicia señaló que el caso de Samanta y Aranza Hernández es una muestra de la «crueldad» que se aplica para «destruir» a las familias venezolanas. Carlos Trapani, coordinador de Cecodap, pidió revisar la decisión de los tribunales
El partido Primero Justicia (PJ) expresó su repudio a la aplicación discrecional de la Ley de Amnistía por parte de las autoriadades. Condenó la situación de las hermanas Samanta y Aranza Hernández, quienes se mantienen en prisión tras la negativa del sobreseimiento de sus causas.
«El caso de las hermanas Hernández evidencia que nada ha cambiado en el sistema judicial de la dictadura. Siendo una de ellas menor de edad (16 años) y su hermana de 19 años, les rechazan la posibilidad de volver a casa con su familia y las mantienen injustamente detenidas por un delito que no cometieron», escribió Primero Justicia en su cuenta en X la noche de este martes 7 de abril.
Para la organización, el caso es una muestra de la «crueldad» que se aplica para «destruir» a las familias venezolanas.
Repudiamos que el régimen siga decidiendo a dedo quien recibe y quien no la Ley de Amnistía.
El caso de las hermanas Hernández evidencia que nada ha cambiado en el sistema judicial de la dictadura. Siendo una de ellas menor de edad (16 años) y su hermana de 19 años, les rechazan… pic.twitter.com/3iSyV6jYAD
— Primero Justicia (@Pr1meroJusticia) April 7, 2026
Primero Justicia exigió la libertad inmediata e incondicional de las hermanas Hernández y de todos los presos políticos.
Este martes 7, el abogado Carlos Trapani, coordinador general de Cecodap, denunció en su cuenta en X la decisión del tribunal sobre el caso de Samanta Hernández.
“No es solo un caso penal. Es una adolescente enfrentanda al poder del Estado y una sentencia que no explica por qué le niega un derecho. La Ley de Amnistía no es una opción que el juez puede aceptar o rechazar libremente. Es obligatoria. Si se cumplen sus condiciones, debe aplicarse”, escribió.
El 16 de marzo de 2026 el Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes con competencia en terrorismo negó la amnistía a Samantha Hernández, acusada por el delito de terrorismo.
El abogado señaló que la decisión del tribunal es «jurídicamente inmotivada y, en consecuencia, arbitraria». En este sentido, pidió revisar nuevamente el caso «no solo por lo que dice la ley, sino por lo que está en juego: la vida, la dignidad y el desarrollo de una adolescente frente al poder punitivo del Estado. Porque cuando la justicia falla en proteger, también puede convertirse en fuente de daño».
Persecución familiar
Samanta Hérnandez fue detenida el 19 de noviembre de 2025 por funcionarios encapuchados de la Dgcim en la casa de sus abuelos en El Valle, Caracas. Dos días después, detuvieron a su hermana Aranza de los Ángeles Hernández Castillo, de 19 años.
Las jóvenes son hermanas del teniente Cristian Hernández Castillo, quien está en el exilio, y sobrinas de Henry Castillo, desaparecido desde el 24 de enero de 2025.
Maykelis Borges, esposa del teniente Cristian Hernández, también estuvo presa, dio a luz estando detenida y fue excarcelada el 19 de febrero. Cumple prisión domiciliaria.
«La detención arbitraria de Samantha y Aranza ocurre en un contexto de persecución familiar y castigo colectivo por parentesco, conocido como Sippenhaft. Su privación de libertad busca forzar la entrega de su hermano, el teniente Christian Hernández, crítico del gobierno, detenido por sus posiciones políticas y actualmente en el exilio», afirmó el Comité por la Libertad de los Presos Políticos, en enero.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
