The Economist: Expertos calificaron de «imprudente» una intervención militar en Venezuela
Analistas ven como «inevitable», en caso de una intervención, que se produzca un conflicto armado entre naciones vecinas, asimismo señalaron que existen un latente riesgo de «crear una Libia en el Caribe» donde se creen grupos irregulares paralelos a la FAN
De acuerdo con el semanario inglés The Economist, expertos en materia de seguridad respondieron el por qué Trump, todavía, no ha intervenido en Venezuela, al tiempo que señalaron que una intervención armada “sería algo imprudente.
Según los entrevistados, una intervención militar a Venezuela requiere de un gran esfuerzo logístico y operacional.
En este sentido, señalaron que debido a las características topográficas del país, de unas considerables dimensiones y con zonas montañosas, sería necesario destinar un elevado número de efectivos, tanto para la primera fase de una intervención militar, como para hacer frente a los grupos insurgentes y mantener un orden posterior.
De la misma manera, expertos manifestaron el riesgo que existe en crear “una Libia en el Caribe”, ya que prevén la posibilidad de que se formen grupos irregulares paralelos a la Fuerza Armada Nacional (FAN), lo cual complicaría la toma de control del país y desencadenaría un posible caos.
Asimismo, señalan como “inevitable” que se produzca un conflicto armado entre naciones vecinas; al tiempo que aseguraron que no existe una opción militar para la crisis venezolana que no implique un “prolongado” conflicto regional.
Igualmente, los expertos indicaron al semanario británico, que Estados Unidos también debe tener en cuenta a los “poderosos aliados del gobierno de Maduro”.
“Rusia y China podrían dificultar que Estados Unidos desarrollase su estrategia interventora”, explicaron.
Los analistas manifestaron conocer otras opciones de menor costo para EEUU, como la creación de grupos armados anti-Maduro, pero dan muy poca posibilidad de éxito. “Ni siquiera podría ser considerada una opción”, expresaron.
Otra opción que proponen los expertos es la llegada de la ayuda humanitaria a través de los llamados “Air drops” o entregas en paracaídas. Sin embargo, esta opción también supone enfrentamiento militar con las fuerzas de seguridad del estado.
Analistas reafirmaron que todas las opciones están sobre la mesa, pero que las razones ofrecidas son los principales motivos por los cuales Trump, no ha intentado nada en contra de Venezuela, más que bloquearlos.
