Narváez: «Retiro de la CPI no finalizará investigación por crímenes de lesa humanidad»
El defensor de derechos humanos señaló que después del 28 de Julio 2024, la administración Maduro sigue sumergido en violaciones graves a los DDHH
El exparlamentario y defensor de DDHH Rafael Narváez señaló que un eventual retiro de Venezuela de la Corte Penal Internacional no finalizará la investigación que lleva el tribunal internacional por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por la administración Maduro.
Nárvez hizo el señalamiento luego de las declaraciones dadas por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, durante un acto público en el que expresó su deseo de ver a Venezuela fuera de la Corte Penal Internacional. «Yo sueño con el día y el minuto en que nuestro presidente Nicolás Maduro junto a todos los revolucionarios de Venezuela anuncie que nos salimos de esa Corte Penal Internacional…», expresó el oficialista.
«La retirada de un Estado del Estatuto de Roma, que es el tratado fundacional de la CPI, no afecta la jurisdicción de la Corte sobre crímenes cometidos antes de la fecha de retiro», aclaró el exparlamentario.
Narváez señaló que la administración Maduro no puede «borrar lo ocurrido en el 2017», haciendo referencia a las acciones de «represión, detenciónes arbitrarias, desaparición forzada de personas, tratos crueles e inhumanos y degradantes con torturas y asesinatos» ocurridas en el marco de las protestas del momento.
Además, el exparlamentario agregó que tras las elecciones presidenciales del 28 de julio, se cometieron excesos que deben ser sancionados. «Hubo un saldo de 2.800 detenciónes arbitrarias con cárcel sin el debido proceso, torturas y 29 fallecidos. Le recuerdo al Estado que las violaciones graves a los DDHH y crimines de lesa humanidad no prescriben», puntualizó.
Con información de nota de prensa
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
