LCR pide ponerle fecha a etapas de la transición: «No puede ser de forma indefinida»
Andrés Velásquez señaló que La Causa R está dispuesta a apoyar una solución a la crisis política bien sea a partir del respeto a los resultados electorales del 28 de julio o convocando un nuevo proceso electoral donde se habilite a toda la dirigencia política
Andrés Velásquez afirmó que La Causa R (LCR) acompaña «sin complejos» el proceso de estabilización, reconstrucción y transición planteado por Estados Unidos en Venezuela, pero puntualizó que debe establecerse un cronograma a cada una de estas etapas.
«Eso no puede quedar abierto de forma indefinida porque el destino de Venezuela no puede ser un acuerdo petrolero y una dictadura encabezada por Delcy Rodríguez porque sencillamente podríamos definir eso como una continuidad», señaló.
En opinión de Velásquez, la estabilidad y el desarrollo que el país requiere no la pueden garantizar quienes hoy detentan el poder. Este proceso pasa por lograr la unidad nacional, dijo.
«Delcy en sí misma genera inestabilidad, primero porque hay sectores dentro del propio gobierno que no confían en ella, no la quieren; dentro de la Fuerza Armada hay gente que no confía en ella y por supuesto la mayoría del pueblo no la quiere. Eso por supuesto no genera ninguna estabilidad para avanzar en un proceso de transición».
El dirigente de LCR aseveró que la responsabilidad que tienen en este momento es acelerar todos los procesos que se han planteado para lograr una solución definitiva en este 2026.
En este sentido, señaló que La Causa R está dispuesta a apoyar una solución a la crisis política bien sea a partir del respeto a los resultados electorales del 28 de julio o convocando un nuevo proceso electoral. En este último caso, exigió que se habilite a toda la dirigencia política del país, entre ellas a María Corina Machado, quien sería su «candidata en ese próximo proceso electoral».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
