Defensa de Alex Saab interpone un nuevo recurso para obtener la libertad
El STJ de Cabo verde desestimó así el «habeas corpus» presentado por la defensa de Saab para lograr que permanezca en libertad bajo vigilancia
La defensa del empresario colombiano Alex Saab, vinculado con la trama de corrupción de los Comités locales de Abastecimiento y Producción, presentó este miércoles un nuevo recurso ante un tribunal de apelación en Cabo Verde, donde se encuentra detenido a petición de Estados Unidos quienes reclama su extradición, para lograr la libertad del “funcionario del régimen venezolano” .
Así lo dio a conocer su abogado José Manuel Pinto Monteiro, quien informó que dicho trámite se realizó inmediatamente después de que el Supremo Tribunal de Justicia (STJ) remitiera este 17 de noviembre la solicitud de “habeas corpus” para la liberación inmediata del empresario a un juzgado con sede en la isla septentrional de San Vicente.
El STJ, con sede en Praia, capital de este país insular de África occidental, desestimó así el «habeas corpus» (derecho de un detenido a comparecer ante el juez para que resuelva si su arresto fue o no legal y determinar su puesta en libertad).
Ese recurso se interpuso por excederse «el periodo máximo permitido para permanecer en prisión», según alegó el equipo legal del empresario, detenido el pasado 12 de junio y en prisión preventiva desde el día 14 de ese mes.
El exjuez español Baltasar Garzón, que lidera el equipo defensor de Saab, afirmó este mes que «el plazo máximo de privación de libertad en el marco de un proceso de extradición, bajo la legislación caboverdiana, es de 80 días».
Por eso, los abogados requerían su excarcelación para que «permanezca en libertad, bajo vigilancia, hasta que la decisión sobre su proceso de extradición se resuelva».
Optimismo en la defensa de Saab
Pinto Monteiro se mostró este miércoles prudentemente optimista sobre la posibilidad de que la corte de Barlavento falle a favor de su cliente, aunque «nunca se puede predecir cuál será el sentido de las decisiones».
El STJ remitió anoche la responsabilidad de una decisión al Tribunal de Apelación, alegando que éste es el órgano competente para pronunciarse en la actual etapa del proceso de extradición.
El Gobierno caboverdiano y el Tribunal de Barlavento han aprobado la extradición del empresario, si bien la defensa ha apelado contra la decisión de esa corte ante el STJ, recurso que también devolvió en su momento el Supremo a esa corte con la recomendación de corregir errores procesales detectados por el tribunal superior.
El STJ entiende, pues, que solo debe ser llamado a pronunciarse cuando el tribunal inferior haya tomado decisiones definitivas.
Con información de EFE
