PUD rechaza «nuevo atropello» contra cardenal Porras y exige devolución de su pasaporte
En el comunicado, la Plataforma Unitaria Democrática exige la devolución inmediata de su pasaporte y que se le permita trasladarse libremente dentro y fuera del país
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) rechaza el «nuevo atropello» contra el cardenal Baltazar Porras, arzobismo emérito de Caracas, a quien este 10 de diciembre la administración Maduro le impidió salir del país y le retuvo su pasaporte.
«Esta nueva agresión se suma a las últimas acciones en su contra y, por tanto, en contra del pueblo católico», señala la coalición opositora en un mensaje en su cuenta en X.
En el comunicado, exige la devolución inmediata de su pasaporte y que se le permita trasladarse libremente dentro y fuera del país.
*Lea también: Cardenal Baltazar Porras denuncia que le amenazaron y retuvieron pasaporte en Maiquetía
El cardenal Porras tenía previsto viajar a España para cumplir con varios compromisos de la Iglesia, pero al llegar a migración un oficial se llevó su pasaporte y tras consultas le dijo que el documento «presentaba problemas y que ellos no podían hacer nada. Que subiera a Caracas a la oficina central del Saime para averiguar».
Por medio de un comunicado, el prelado explica que le hicieron firmar unos papeles en los que dicen que por “incumplimiento de las normas para viajar” no podía hacerlo. No le permitieron tomar una foto de documento que estaba firmando y lo amenazaron con detenerlo si insistía en hacer la fotografía.
No es la primera vez que el cardenal recibe un trato irrespetuoso que vulnera sus derechos ciudadanos. A finales de octubre, en el marco de la celebración de la canonización del doctor José Gregorio Hernández, también se le impidió viajar -tanto por vía aérea como terrestre- a Trujillo donde debía presidir la misa de acción de gracias.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
