Plataforma Unitaria denuncia «acuerdos opacos» para designar a fiscal y defensor
La coalición opositora planteó que la designación de un fiscal general y de un defensor del pueblo independientes debe formar parte del proceso de transición democrática en Venezuela
La Plataforma Unitaria Democrática denunció la realización de «acuerdos opacos» para la designación del fiscal general y el defensor del pueblo.
A través de un comunicado publicado en su cuenta en X, alertó que «se estaría gestando un pacto entre el régimen y sus aliados para repartirse estos nombramientos».
Según la coalición opositora, el objetivo de estos «acuerdos» sería «garantizar que quienes resulten designados mantengan su lealtad al poder y su subordinación a un aparato represivo que, durante años, ha actuado con total impunidad, permitiendo el encarcelamiento de miles de ciudadanos inocentes», escribió este miércoles 11.
La Plataforma destacó el rol independiente que debe jugar el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo para asegurar investigaciones imparciales, garantizar el acceso a la justicia y restablecer la confianza de los ciudadanos en las instituciones del Estado.
En tal sentido, señaló que la designación de las autoridades del Poder Ciudadano «no puede formar parte de acuerdos políticos orientados a preservar cuotas de poder».
La coalición opositora planteó que la designación del fiscal general y del defensor del pueblo debe formar parte del proceso de transición democrática en Venezuela.
No más reparto de cuotas de poder: Venezuela exige justicia independiente.
Posición de la Plataforma Unitaria con ocasión del proceso en curso para la escogencia del Fiscal General de la República y el Defensor del Pueblo. #Comunicado pic.twitter.com/4K28rer4v7
— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) March 11, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
