Organizaciones advierten fallas en conformación de Comité de Postulaciones Judiciales
Organizaciones no gubernamentales cuestionan el poco tiempo dado para las impugnaciones, la coincidencia de entrevistas con el lapso de objeciones y la ausencia de información pública sobre los aspirantes, entre otros puntos
El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Espacio Público y Provea aseguran que la conformación del Comité de Postulaciones Judiciales no responde a las inquietudes ciudadanas.
A través de una carta enviada al diputado Giuseppe Alessandrello, presidente del Comité Preliminar para Postulaciones Judiciales, cuestionan que hasta el momento no se ha hecho público el baremo técnico de evaluación ni los perfiles detallados de las personas que aspiran a formar parte de la instancia.
De acuerdo con las organizaciones, la falta de información sobre estos aspectos «contraviene» lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (artículos 65 y 68) y la propia Constitución, en sus artículos 62 y 264.
Las organizaciones @CDH_UCAB, Espacio Público y @_Provea, dirigieron una carta al diputado Giuseppe Alessandrello, presidente del Comité Preliminar para Postulaciones Judiciales, en la que señalan que la conformación del Comité de Postulaciones Judiciales no responde a las… pic.twitter.com/ks8B87j4Bs
— Espacio Público (@espaciopublico) May 13, 2026
Las organizaciones cuestionan el poco tiempo dado para realizar las impugnaciones a las postulaciones que se presentaron, toda vez que debido a los días no laborales, el lapso fue solo de dos días hábiles en términos concretos.
Otra de las irregularidades señaladas por las organizaciones, es que el inicio de las entrevistas de los aspirantes coincidió el lunes 4 de mayo con el lapso de impugnaciones.
Asimismo, reprochan la publicación de una lista de personas preseleccionadas el 7 de mayo, sin que se hubiese dado a conocer el baremo implementado, los antecedentes, ni los resumenes curriculares.
Las propuestas
Ante las irregularidades observadas, Espacio Público, Provea y el Centro de Derechos Humanos de la UCAB, plantean:
Reposición de las entrevistas a las personas postuladas para garantizar un tiempo razonable de impugnación por parte de la ciudadanía en ejercicio de la contraloria social.
Prorrogar el lapso de impugnación de estos perfiles por 13 días, considerando los 15 que determina el artíulo 71 de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia dado que estos postulados son igual de relevantes que los propios magistrados que serán seleccionados para ocupar los cargos de las salas del Tribunal Supremo de Justicia.
Proceso abierto, verificable y transparente. Donde sea publicado en Gaceta Oficial y portal web oficial de la Asamblea Nacional los criterios y procesos de selección de los perfiles postulados incluyendo sus credenciales y antecedentes.
Facilitar mecanismos de observación y monitoreo del proceso, así como llevar a cabo entrevistas y audiencias públicas.
Garantizar una elección con criterios básicos de aptitud para los cargos. Que las personas postuladas no hayan incurrido en prácticas restrictivas y discriminatorias de violaciones a los derechos humanos como negación, participación directa o encubrimiento.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
