Linda Loaiza exige encarcelación sin beneficios para Carrera Almoina ante riesgo de fuga
Linda Loaiza López expresó que ante la gravedad de los delitos cometidos, Luis Carrera Almoina debe ser encarcelado y sin ningún beneficio procesal. Afirmó que estaré presente en la audiencia en compañía por la Fiscalía 47 y 30 Nacional del MP
Autora: Maivy Silva
Linda Loaiza López exigió este 27 de agosto que Luis Carrera Almoina, su agresor, quede privado de libertad y sin ningún beneficio procesal, ante los graves delitos causados y el riesgo de fuga.
López informó que Almoina se presentó el pasado 25 de agosto ante la Fiscalía de Derechos Humanos del Área Metropolitana de Caracas, a ponerse a derecho de acuerdo a la orden de aprehensión N° 021-26 dictada por el Tribunal 45 de Control de Caracas.
Asimismo, afirmó que, según el lapso establecido por la ley, se celebrará la audiencia de presentación de cargos. En este sentido, sostuvo que «motivado a lo atroz y gravedad de los delitos» cometidos, Carrera Almoina debe ser encarcelado.
«Hoy como víctima, querellada y apoderada asistiré a la audiencia ante el mencionado tribunal para ejercer mis derechos, estaré acompañada por la Fiscalia 47 y 30 Nacional del Ministerio Público», expresó López.
*Lea también: Linda Loaiza López: 25 años de una batalla judicial que todavía no termina
El 7 de agosto Loaiza López anunció que, luego de una década, fue notificada formalmente por las autoridades judiciales para la celebración de una nueva audiencia que tuvo fecha para el martes 11 de agosto ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Sin embargo, el 11 de agosto denunció el diferimiento de la audiencia prevista para revisar la apelación contra la absolución por violación concedida a Luis Antonio Carrera Almoina, también conocido como «el monstruo de Los Palos Grandes».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
