JEP: El arresto domiciliario de Maykelis Borges es la «prologanción de una arbitrariedad»
La ONG Justicia, Encuentro y Perdón señaló que el Estado tiene una «obligación jurídica y moral» de decretar el sobreseimiento de la causa de Maykelis Borges Ortuño «de forma expedita». También señalaron que debe darse su libertad plena, y del resto de los presos políticos, en el marco de la discusión del proyecto de ley de amnistía
La organización Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) aseguró este jueves que el arresto domiciliario en favor de Maykelis Borges Ortuño, detenida desde hace un año por ser pareja de un militar exiliado, no es «un gesto de justicia, sino la prolongación de una arbitrariedad bajo un formato distinto».
«La medida de arresto domiciliario dictada a favor de Maykelis Borges no es un gesto de justicia, sino la prolongación de una arbitrariedad bajo un formato distinto. Mantener bajo cautiverio a una mujer de 26 años cuya única vinculación con un proceso judicial es su lazo matrimonial con el militar exiliado Cristian Hernández, representa la validación institucional del Sippenhaft en Venezuela», afirmó la ONG en redes sociales.
Para la organización, no hay justificación que una mujer «haya sido obligada a gestar y dar a luz en la precariedad de una celda» o someter a un recién nacido a una dinámica carcelaria. «Es un trato cruel que ninguna medida cautelar logra resarcir».
Maykelis Borges fue detenida el 29 de enero de 2025 por funcionarios de la Dgcim en la urbanización Altamira, este de Caracas. En ese momento tenía dos meses de gestación. La joven fue acusada de los presuntos delitos de terrorismo y traición a la patria y enviada al Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), ubicado en Los Teques, estado Miranda.
La ONG reiteró que la prisión domiciliaria «es una libertad amputada que mantiene a una madre y a un niño de meses bajo el asedio de una causa penal inexistente, sin delitos que perseguir y sin pruebas que sostener».
Asimismo, se señaló que el Estado tiene una «obligación jurídica y moral» de decretar el sobreseimiento de su causa «de forma expedita». También señalaron que debe darse su libertad plena, y del resto de los presos políticos, en el marco de la discusión del proyecto de ley de amnistía.
«No se puede hablar de «convivencia democrática» ni de «nuevo momento político» mientras se mantenga el grillete judicial sobre quienes el Estado percibe como disidentes», expresó la ONG.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
