Esposa de Perkins Rocha pide su libertad plena, tras cumplir un mes preso en su casa
Perkins Rocha tiene medidas cautelares estrictas que incluyen, además de la prisión domiciliaria, prohibición de expresarse públicamente y la colocación de un grillete electrónico
María Constanza Cipriani, esposa del asesor jurídico de Vente Venezuela Perkins Rocha, pidió su libertad plena al cumplirse un mes de su arresto domiciliario.
En una publicación en su cuenta en X, recordó que el abogado estuvo 526 días preso de forma arbitraria en El Helicoide y aunque el pasado 8 de febrero lo excarcelaron, continúa preso en su casa.
El abogado tiene medidas cautelares que incluyen, además de la prisión domiciliaria, prohibición de expresarse públicamente y la colocación de un dispositivo de localización en su pierna derecha.
Después de 526 días preso en el helicoide y de 1 mes de este abrazo y del grlllete @PerkinsRocha continúa PRESO
El 24/2 se solicitó su amnistía
El 2/3 se denunció lo inexplicable de sus cautelares,en relación a los otros procesados en su misma causa
La respuesta? silencio
Basta pic.twitter.com/2thxErhuLi— Buscando Ciudadanos (@MaCostanzaCR) March 8, 2026
*Lea también: Reportan excarcelaciones de al menos 23 presos políticos en Zona 7
Cipriani señaló que el 24 de febrero solicitaron la amnistía para Perkins Rocha y luego el 2 de marzo denunciaron la injusticia y lo inexplicable de las medidas cautelares que le impusieron. Sin embargo, la única respuesta que han obtenido es el silencio
La familia del abogado ha insistido en que la Ley de Amnistía, sancionada el pasado 19 de febrero por el Parlamento bajo control oficialista, debería aplicarse sin condiciones restrictivas y permitirle la libertad plena, sin grillete ni limitaciones. Esta demanda se suma a los reclamos de otros sectores que han cuestionado tanto el alcance como la velocidad de implementación de la ley.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
