CIDH rechaza declaraciones de Cabello y pide poner fin a la estigmatización y persecución
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) afirmó que las señalizaciones ocurrieron en un «contexto de persecución y criminalización contra voces críticas, incluidas personas periodistas, defensores de derechos humanos y opositoras»
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) rechazó este lunes 3 de junio las declaraciones del ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, al señalar a organizaciones de la sociedad civil de estar vinculadas a una supuesta estructura terrorista para desestabilizar el país.
La CIDH afirmó en un post de X que las señalizaciones de Cabello ocurrieron en un «contexto de persecución y criminalización contra voces críticas, incluidas personas periodistas, defensores de derechos humanos y opositoras».
«El Estado debe poner fin a la estigmatización y persecución contra personas y organizaciones que defienden y promueven los derechos humanos», exigió la CIDH.
#Venezuela: #CIDH rechaza las declaraciones estigmatizantes de Diosdado Cabello, Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, quien, el 28 de mayo, señaló a organizaciones de la sociedad civil de estar vinculadas a una estructura terrorista para… pic.twitter.com/fl0FuLAaeU
— CIDH – IACHR (@CIDH) June 2, 2025
El pasado 28 de mayo, Diosdado Cabello acusó a cuatro ONG de supuestamente estar vinculadas a una «conspiración» para el pasado 25 de mayo, día en que se realizaron las elecciones regionales, para elegir a gobernadores, diputados y representantes a los consejos legislativos.
Las organizaciones denunciadas fueron Maracaibo Posible, Provea, Foro Penal y Médicos Unidos de Venezuela por presuntamente estar «implicadas, trabajando activamente con estos terroristas. Todo según evidencia encontrada en uno de los teléfonos del señor Juan Pablo Guanipa».
Las ONG condenaron estas acusaciones y afirmaron que seguirán trabajando.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
