Uso de recursos del Estado y propaganda de Maduro dominaron simulacro electoral
La jornada de simulacro electoral estuvo marcada por el exceso de propaganda a favor del candidato oficialista y la vigilancia de consejos comunales, y unidades de batalla Hugo Chávez (UBCh) pasando «listas de asistencia» a los electores
El Consejo Nacional Electoral (CNE) organizó un simulacro electoral este domingo 30 de junio, de cara a las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, en el que se identificaron diversas irregularidades que generaron preocupación entre los observadores y la ciudadanía.
TalCual inició su recorrido en el Colegio Cristo Rey de Altamira, donde para las 10:00 a.m. habían votado unas 85 personas. Algo que llamó la atención de este centro fue la presencia de agentes de la Policía Nacional (PNB) haciendo custodia de las instalaciones, trabajo que le corresponde al Plan República.
También se observó la instalación de puntos rojos (aunque ahora con toldos azules y blancos) cerca de los centros de votación. Entre dos y tres puntos de control estuvieron en las adyacencias de cada centro electoral, reproduciendo la canción “Yo voy a mi gallo Pinto”, eslogan del candidato del Gran Polo Patriótico.
Así se evidenció en el Liceo Andrés Bello, parroquia la Candelaria, donde para las 12 del mediodía ya habían participado más de 1.200 personas y mantenía una gran cantidad de electores en la cola. Tres puntos rojos estuvieron al frente del centro, con cornetas y carteles con frases de la campaña.
Lo mismo se registró a las afueras del Liceo Bolivariano Miguel Antonio Caro de Catia, donde los electores fueron recibidos por una pancarta y tres puntos del movimiento Enamórate Venezuela.
Otras irregularidades del simulacro
Asimismo, se reportó la distribución de materiales de campaña a los electores que hacían fila para votar. Con los folletos “Logros de Maduro, Logros de Venezuela” aseguraban a los electores que durante la gestión de Nicolás Maduro se ha fomentado la producción nacional, resaltaban el trabajo de Barrio Adentro y la recuperación de 20.000 escuelas con los bricomiles. Esta práctica, además de ser ilegal, distorsiona el proceso electoral al influir directamente en la decisión de los votantes.
Otro folleto que repartieron se titulaba «Una amenaza a la paz y al país», con las fotos de la líder de la oposición, María Corina Machado, el candidato de la Plataforma Unitaria, Edmundo González Urrutia y el político Leopoldo López.
«Ellos ya dijeron que no van a respetar el resultado de las elecciones. ¿Organizarán nuevas guarimbas?» exponía el material, refiriéndose a que González Urrutia rechazó la firma del compromiso de reconocimiento de resultados planteado por Maduro. Fueron acusados, entre otras cosas, de pedir las sanciones contra Venezuela, apoyar el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 y ser responsables de la desestabilización del país.
La entrega de estos materiales, sumada a la presencia de personas identificadas con camisas de los partidos del gobierno pasando listas de asistencia, refuerza la percepción de un control y una vigilancia excesiva sobre los votantes, socavando la confianza en la integridad del proceso. Se documentó este patrón mayoritariamente en la Escuela Municipal Andrés Bello de Chacao, el Liceo Bolivariano Miguel Antonio Caro de Catia, y el colegio Gran Colombia de El Cementerio.
En este último centro mencionado, también fue identificada una persona en la puerta pidiendo la cédula laminada y anotando los datos completos de todas las personas que han ingresado a participar en el simulacro antes de dejarlos pasar a las mesas, sin especificar para qué serían utilizados.
Además, se observó la movilización de votantes utilizando vehículos del Estado, incluyendo carros de TransCaracas, PDVSA y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). Esta utilización de recursos públicos para fines partidistas es una clara violación de la normativa electoral y pone en evidencia un uso indebido de los bienes del Estado para favorecer a determinados partidos políticos.
¿Cómo percibieron el proceso los ciudadanos?
Andrés Vargas, habitante de Chacao, comentó que hizo el proceso en menos de dos minutos. Dejó en claro su intención de participar el 28 de julio, porque es el deber de cada uno de los venezolanos.
De igual forma, el ciudadano Eduardo Escobar consideró que el método de que el tarjetón con la cara de los candidatos aparezca en las máquinas, hará que se le reste bastante tiempo a las colas.
“Dos minutos de cola y dos minutos votando, el proceso es muy rápido y además con las nuevas máquinas que te muestran la boleta, hace que se acelere todo”, resaltó.
Por otra parte, electores de la Unidad Educativa Nacional Eduardo Crema, de El Paraíso, comentaron sobre retrasos en las colas. Tardaron más de tres horas en pasar a ejercer su voto, y se quejaron porque los funcionarios públicos pasaban directamente sin hacer cola y sin respetar la prioridad de los adultos mayores.
Aunque este simulacro tenía como objetivo probar la maquinaria electoral de los partidos y preparar a los electores para la jornada del próximo 28 de julio, se esperaba que se siguiera la normativa electoral, garantizando un ambiente de equidad y transparencia. Las prácticas observadas durante el simulacro fueron cuestionadas por voceros de la oposición y especialistas en el tema electoral que advierten sobre la importancia de hacer cumplir la normativa para asegurar un proceso electoral justo y transparente.
*Lea también: Fallas de electricidad y puntos rojos marcan el simulacro electoral en las regiones
