UNT exige que reforma de Ley del TSJ implique una «auténtica» reinstitucionalización
Un Nuevo Tiempo exige que las reformas institucionales se conviertan en el punto de partida para realizar elecciones libres, transparentes y competitivas en el país
El partido Un Nuevo Tiempo exige que la reforma a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sancionada por la Asamblea Nacional, el pasado 12 de mayo, represente una verdadera reinstitucionalización del país.
La organización considera que la reforma debe ser una «oportunidad para avanzar hacia una auténtica y transparente reinstitucionalización» y plantea que el proceso que se está dando en el Poder Judicial también se extienda al Poder Ciudadano y al Poder Electoral.
Los voceros del partido, liderado por el exgobernador del Zulia Manuel Rosales, exigen que estas reformas institucionales se conviertan en el punto de partida para realizar elecciones libres, transparentes y competitivas en el país.
«Todos queremos elecciones, todos queremos que el venezolano recupere el valor del voto…y que elija a sus gobernantes con transparencia, pero para eso tenemos que jugar limpio en la reinstitucionalización», afirmó Rosales.
Desde nuestro partido, exigimos que la nueva reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia sea una verdadera oportunidad para avanzar hacia una auténtica y transparente reinstitucionalización de Venezuela. Consideramos indispensable que este proceso no se limite… pic.twitter.com/ZpoiTW2BHq
— Un Nuevo Tiempo (@partidoUNT) May 15, 2026
La Asamblea Nacional (AN) aprobó el 12 de mayo, en segunda discusión, la reforma parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el cual aumenta el número de magistrados de 20 a 32.
La normativa introduce cambios estructurales profundos en el Poder Judicial, destacando la ampliación del número de magistrados para optimizar la respuesta procesal.
*Lea también: Organizaciones advierten fallas en conformación de Comité de Postulaciones Judiciales
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
