UNT ve como una «señal positiva» primeros acuerdos en mesa de diálogo
UNT también llamó a atender con urgencia la crisis socioeconómica que afecta a todos los venezolanos e impide a los sectores industriales y comerciales el pleno desarrollo de sus actividades
El Partido Un Nuevo Tiempo (UNT) afirmó que los acuerdos alcanzados en la mesa de diálogo, conformada por la Asamblea Nacional 2015 y el gobierno interino, es una «señal positiva» para todos los venezolanos y la comunidad internacional.
La organización, dirigida por el exgobernador de Zulia Manuel Rosales, valoró los anuncios sobre la escogencia de todos los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y la instalación de mesas de trabajo que den «celeridad» a la selección de un nuevo Poder Electoral.
En cuanto a los acuerdos para promover el desbloqueo de los activos venezolanos en el Banco de Inglaterra, hizo énfasis en la definición de un marco de transparencia y rendición de cuentas.
El partido también llamó a atender con urgencia la crisis socioeconómica que afecta a todos los venezolanos e impide a los sectores industriales y comerciales el pleno desarrollo de sus actividades.
Cumplido el primer ciclo de conversaciones entre el gobierno interino y la Asamblea Nacional 2015, bajo la orientación de la administración del presidente @realDonaldTrump, queremos expresar lo siguiente:
1. Valoramos el avance claro hacia la escogencia de todos los magistrados… pic.twitter.com/7UsR6Kv15u
— Un Nuevo Tiempo (@partidoUNT) August 13, 2026
*Lea también: Tras bambalinas: lo que no se dijo al cierre del primer ciclo de diálogo en Caracas
Los primeros acuerdos anunciados en la mesa de diálogo han generado distintas reacciones en la oposición venezolana. Los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular -con representación en la mesa- reiteraron su respaldo a la iniciativa, pero otros dirigentes como Andrés Velásquez, de La Causa R, y José Amalio Graterol de Vente Venezuela, cuestionaron los anuncios y expresaron su escepticismo.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
