TSJ dictamina que la «incitación al odio» no prescribe, denuncia Acceso a la Justicia
El TSJ justificó que la Ley contra el Odio establece que los hechos previstos en esa norma constituyen violaciones graves de derechos humanos, por lo que delitos como la «incitación al odio» no se extinguen con el tiempo. Acceso a la Justicia señaló que «la ampliación del alcance penal de este tipo de delitos puede tener efectos inhibitorios sobre el debate público y la libertad de expresión»
El Tribunal Supremo de Justicia, por medio de una decisión de la Sala de Casación Penal, sostiene que el delito de «incitación al odio» no se extingue con el tiempo, un criterio «preocupante», según denunció la ONG Acceso a la Justicia.
En la sentencia n.° 67, de fecha 26 de febrero, la Sala de Casación Penal sostuvo que este delito, previsto en la «Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia» tiene carácter imprescriptible, debido a que el artículo 25 establece que los hechos previstos en esa norma constituyen violaciones graves de derechos humanos.
Acceso a la Justicia recordó que «las llamadas leyes contra el odio suelen utilizarse para criminalizar el disenso y sancionar opiniones críticas, especialmente cuando estas cuestionan al poder político o a quienes lo ejercen», por lo que calificar este delito como graves violaciones a los DDHH «distorsiona el sentido del derecho internacional».
*Lea también: Foro Penal contabiliza 526 presos políticos hasta el #2Mar: 11 están desaparecidos
«Las verdaderas violaciones de derechos humanos son aquellas cometidas por el Estado, donde destacan por ejemplo la persecución política, la represión o la censura, que es lo que promueve la Ley Constitucional contra el Odio por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia», expresó la organización.
También señalaron que esta interpretación del TSJ se produce «en un momento político en el que se habla de reconciliación y convivencia democrática, ya que la ampliación del alcance penal de este tipo de delitos puede tener efectos inhibitorios sobre el debate público y la libertad de expresión».
Acceso a la Justicia reiteró que «la criminalización de la expresión y la persecución de opiniones sí constituyen violaciones al derecho humano a la libertad de expresión», no solo protegidos por la Constitución sino por tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Venezuela.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
