Servicio Geológico de EEUU corrige dato: Epicentro de segundo terremoto fue en La Guaira
El Servicio Geológico informó que realizaron la actualizción de la ubicación del terremoto principal para poder «incluir más datos y análisis refinados» este martes 28 de julio, cuando se cumple un mes y cuatro días del doblete sísmico
El Servicio Geológico de los Estados Unidos realizó una actualización de la información sobre el doblete sísmico que sacudió a Venezuela el pasado 24 de junio y señaló que el epicentro del segundo terremoto de magnitud 7.5, fue en La Guaira y no en Yaracuy como se había informado inicialmente.
De acuerdo a la información publicada en la cuenta en Instagram de Francisco Garcés, presidente de la Comisión Presidencial para la Evaluación de Habitabilidad de Viviendas e Infraestructura, el epicentro se ubicó a 17 Km de Catia La Mar con una profundidad de 10 km.
El Servicio Geológico informó que realizaron la actualizción de la ubicación del sismo principal para poder «incluir más datos y análisis refinados» este martes 28 de julio, cuando se cumple un mes y cuatro días del doblete sísmico.
«La verdadera incertidumbre de la ubicación probablemente sea mayor que los 6 km calculados, porque las llegadas iniciales están ocultas por una réplica previa. Este terremoto fue el segundo evento consecutivo de un doblete», se lee en la publicación.
*Lea también: Caracas, 1967-2026: una ciudad, dos terremotos y la memoria que resiste
Los informes del 24 de junio
Los reportes del miércoles 24 de junio señalaron que el terremoto tuvo el epicentro en Morón, estado Carabobo. El primer informe del Servicio Geológico de Estados Unidos reportó una magnitud de 7.2, con un segundo movimiento de 7.5. En sucesivos reportes movió el epicentro detectado a territorio ubicado entre Valencia y San Felipe.
Por su parte, el Servicio Geológico de Colombia informó que detectó el movimiento telúrico con magnitud 7.5 y profundidad superficial, a las 6:04 p.m. (hora local) con epicentro en las coordenadas 10.89°N, -67.74°O, cerca de Maracay, Isla Ratón y Valencia, estado Carabobo. El evento fue localizado manualmente a partir de datos de 61 estaciones sísmicas.
Tras la nueva actualización realizada por el Servicio Geológico de los Estados Unidos, este martes 28 de julio, usuarios en redes sociales expresaron sus dudas sobre los datos emitidos por EEUU y lamentaron que Funvisis no tenga esa información con precisión.
«Acualmente, yo no confío mucho en la forma en que Estados Unidos está manejando la información científica», afirmó Kelvin Villalba, quien cuestionó la actualización realizada un mes y cuatro días después del evento.
Otra usuaria, identificada como marigennn, lamentó que esos datos no sean proporciondos por Funvisis. «Qué lástima que no sea nuestra institución Funvisis quien de esos datos». A ella se sumaron otras voces.
Ante estos cuestionamientos, algunos usuarios intentaron explicar la falta de información de la institución venezolana: «El evento fue tan extraordinario, que al ser eventos tan seguidos (en tiempo) las ondas se solapan en el sismograma que es donde hacen los análisis para el cálculo de mag, epicentro y profundidad. No es que Funvisis no hizo el trabajo, es que por estar tan cercanos sus estaciones es complejo la separación de las ondas en un mismo análisis. Y es por eso que esta misma agencia seguramente buscó sismogramas en estaciones más lejanas y así pudo recalcular», escribió la geóloga María Linares.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
