Caso contra Maduro y Flores no será desestimado por conflicto sobre pago de abogados
El presidente Donald Trump dijo este jueves en la Casa Blanca que presentarán cargos adicionales contra Maduro. «Me imagino que se avecinan otros juicios», afirmó. «Se presentarán otros casos». El juez no fijó la fecha de la próxima audiencia
La audiencia de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, comenzó pasadas las 11:30 de la mañana de este jueves 26 de marzo en un Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York y duró poco más de una hora. Su defensa comenzó argumentando que Estados Unidos debería permitir que se utilizaran fondos del Gobierno de Venezuela para pagar los abogados.
Los fiscales a cargo del caso en contra de Maduro y Flores aseguraron que a los acusados se les puede asignar defensa pública si no tienen los recursos para costear los honorarios de sus defensores.
Los abogados Mark Donnelly, representante de Cilia Flores, y el de Nicolás Maduro, Barry Pollack, pidieron al juez Alvin Hellerstein, de acuerdo con reportes de Reuters, que desestime los cargos en contra de ambos ante la incapacidad de costear la defensa. Sin embargo, el juez dijo que el caso no será desestimado.
El juez explicó que se tomará una decisión sobre si se asigna un abogado por la Corte a Maduro o si se busca aprobar una licencia para que se pueda pagar su defensa. Dijo que es un caso «único» y requiere análisis.
El juez Alvin Hellerstein, a cargo del caso Maduro-Flores, no fijó la fecha para la próxima audiencia.
El abogado de Cilia Flores dijo al juez que su defendida padece una afección cardíaca y solicitó que se le realice un electrocardiograma en el Centro Metropolitano de Detención.
*Lea también: Maduro regresa al tribunal de Nueva York: qué está en juego en la segunda audiencia
El traslado de Maduro y Flores en esta oportunidad se hizo de forma discreta, por lo que no pudo se les pudo ver a ninguno de los dos como ocurrió el día de la primera presentación.
Reportes de quienes pudieron ingresar a la audiencia indican que ambos estaban vestidos con uniformes de presos de color beige. Maduro, quien ya no tiene su característico bigote, también llevaba una franela de color naraja debajo de la otra camisa. Ambos llevaban zapatos deportivos de color negro.
«A Maduro y a Cilia se les vio sonriendo, saludando. Maduro y su esposa están más delgados«, precisó un periodista de Telemundo. Añadió que Maduro estuvo tomando notas en un block de lo que decía el juez y lo que exponían los abogados. Contaron con un intérprete, también llevaron audífonos.
Maduro y Flores están acusados de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, uso y posesión de ametralladoras y artefactos destructivos en relación con el narcotráfico.
La Fiscalía de EEUU sostiene que Maduro y otros altos funcionarios, junto a Cilia Flores, convirtieron a Venezuela en un «Estado narco» para enriquecerse y utilizar la droga como «arma» contra ese país.
En las afueras de la audiencia dos grupos de personas se concentraron: uno de venezolanos a favor de que a Maduro y a Flores les caiga todo el peso de la ley y el otro, conformado por extranjeros, abogando por su liberación.
Nuevos cargos contra Maduro
El presidente Donald Trump dijo este jueves en la Casa Blanca que a Nicolás Maduro solo le han procesado por «una fracción» de los delitos que ha cometido.
Destacó que la justicia norteamericana le está haciendo un juicio justo a Maduro, capturado en enero por fuerzas especiales estadounidenses durante un ataque en Caracas y que está siendo procesado judicialmente en una corte de Nueva York.
*Lea también: Trump dice que por ahora solo han procesado a Maduro por «una fracción» de sus delitos
El mandatario estadounidense tampoco descartó que sea procesado por otros cargos. «Supongo se le dará un juicio justo, pero imagino que hay otros juicios por venir porque lo han demandado solo por una fracción de lo que ha hecho. Se van a presentar otros casos».
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
