Piden a encargado de negocios de EEUU interceder por la jueza María Afiuni
En una carta pública, el hermano y la abogada de la jueza hacen un llamado urgente a distintos organismos e instituciones para que impulsen una solución que le restituya los derechos a la jueza
Nelson Afiuni Mora, hermano de la jueza María Lourdes Afiuni Mora, y la abogada Thelma Fernández, hacen un llamado urgente al encargado de negocios de EEUU en Venezuela, John Barret, a organismos internacionales de derechos humanos y a los gobiernos democráticos para que intercedan en su caso.
En una extensa carta difundida en redes sociales, relatan detalles del caso de la jueza Afiuni y los procedimientos que han seguido para lograr que se haga justicia.
“…dieciséis años después, la injusticia no ha terminado, y aunque ya cumplió con creces cualquier tiempo relacionado con la pena que le fue impuesta, la juez María Lourdes Afiuni Mora continúa atrapada en un limbo jurídico que le impide recuperar plenamente sus derechos”, indica parte de la misiva.
Resaltan que la Ley de Amnistía «presentada como un instrumento orientado a promover la reconciliación nacional» excluyó a la jueza.
«…resulta imposible concebir una reconciliación genuina mientras se continúe ignorando a las víctimas y no se reparen los daños ocasionados por procesos judiciales utilizados como mecanismos de persecución y revancha política».
*Lea también: Vigilancia de EEUU activa denuncia ciudadana y presiona respuestas del Ejecutivo
En el marco de la reforma del sistema judicial que se ha anunciado, piden fijar la atención en el caso de la jueza Afiuni hasta lograr una «resolución definitiva que restablezca plenamente sus derechos y reivindique la independencia del Poder Judicial».
María Lourdes Afiuni fue detenida en diciembre de 2009 luego de ordenar la liberación del empresario Eligio Cedeño, decisión que tomó atendiendo recomendaciones de un grupo de trabajo de Naciones Unidas. Permanece bajo régimen de presentación desde 2011.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
