Maduro compara a presidente electo de Chile con Hitler y Kast lo llama «narcodictador»
Kast señaló que Nicolás Maduro «está pasando momentos difíciles» debido a la presión de Estados Unidos y a la que sumarán -según su opinión- otros países porque la «exportación de la droga no es aceptable»
Nicolás Maduro comparó al recién electo presidente de Chile, José Antonio Kast, con Adolf Hitler, la tarde de este lunes 15 durante su programa de televisión. La respuesta no tardó en llegar: «Sus palabras me tienen sin cuidado. Es un narcodictador», dijo el chileno en declaraciones a medios de comunicación.
El intercambio de calificativos es el primer impase entre Maduro y Kast, quien asumirá la presidencia el 11 de marzo.
«Usted podrá ser seguidor de Hitler y educado en los valores de Hitler, usted podrá ser pinochetista convicto y confeso, pero cuida’ito le toca un pelo a un venezolano, ¡A los venezolanos se respeta!», dijo Maduro.
Kast señaló que Nicolás Maduro «está pasando momentos difíciles» debido a la presión de Estados Unidos y a la que sumarán -según su opinión- otros países porque la «exportación de la droga no es aceptable».
Carta de protesta a Colombia
Este lunes, el gobierno de Chile envió una nota de protesta a Colombia, tras las declaraciones «inaceptables» del presidente Gustavo Petro, quien tachó de «fascista» al recién electo presidente de Chile y lo acusó de ser «hijo de Hitler».
«Hemos entregado una nota de protesta al embajador de Colombia en Chile para manifestar nuestra molestia por los inaceptables dichos del presidente de Colombia respecto de la elección presidencial en nuestro país», dijo en una declaración a la prensa el canciller Alberto van Klaveren.
Para el gobierno chileno, los señalamientos de Petro «constituyen una falta de respeto y una intromisión impropia» en la política interna.
Kast prefirió no profundizar en las afirmaciones de Gustavo Petro, quien fue «electo democráticamente».
Con información de la agencia EFE/El Tiempo/EVTV
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
