Madre de Víctor Quero Navas: Es demasiado difícil no saber si mi hijo está vivo
Carmen Teresa Navas volvió a exigir a las autoridades información sobre el paradero de su hijo Víctor Hugo Quero Navas, detenido el 1º de enero de 2025 y desaparecido desde entonces.
«Para una madre es demasiado difícil que le nieguen dónde se encuentra su hijo. Tiene más de un año secuestrado. Exijo fe (de vida) de mi hijo, si está vivo», expresó este lunes 4 de mayo durante una rueda de prensa en la plaza Altamira, en Caracas.
Navas aseguró que le duele imaginar el deterioro de su hijo en prisión y relató el impacto que la situación ha tenido en su familia. Contó que la hija de Quero Navas pasa gran parte del tiempo llorando, preguntando por su padre: «¿Dónde está mi papá?, ¿qué han hecho con mi padre?», repite la joven, según su abuela.
La madre del detenido cuestionó por qué no le permiten verlo. «¿Cuál es el crimen que ha cometido? Es un muchacho sano», afirmó, al tiempo que rechazó señalamientos que lo vinculen con terrorismo.
*Lea también: El tortuoso camino en la búsqueda de presos políticos desaparecidos
A sus 81 años, Navas pidió a las autoridades «un poco de dignidad» y denunció el viacrucis que ha enfrentado recorriendo centros de detención sin obtener respuestas sobre el paradero de su hijo.
También solicitó la libertad de los presos políticos y criticó las condiciones en los centros de reclusión, donde —dijo— «salen más muertos que vivos».
El 3 de mayo, Navas se reunió con la defensora del pueblo, Egleé González, quien le prometió investigar el caso. Mientras espera resultados, asegura que solo le queda «confiar en Dios».
En su búsqueda, ha acudido a distintos organismos del Estado y centros de reclusión. A mediados de marzo fue interrogada durante cinco horas por el Cicpc, pero hasta ahora no ha recibido información sobre la investigación.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
