Advierten que rechazar una intervención militar garantiza la continuidad de Maduro
GANA, advirtió que los Estados del Grupo de Lima “pagarán muy caro su error, puesto que con su actitud están catapultando el éxodo de millones de venezolanos
La organización Gran Alianza Nacional (GANA) lamentó que el Grupo de Lima se pronunciara contra cualquier posibilidad de una intervención militar en Venezuela.
A través de un comunicado, la organización presidida por Enrique Aristiguieta Gramcko, consideró que el último pronunciamiento del Grupo de Lima no ayuda “en nada al pueblo venezolano a liberarse de la dictadura castrista – madurista”.
*Lea también: Marco Rubio considera que EEUU y Colombia deben “buscar pruebas” contra Maduro
GANA cree que el documento suscrito por 11 de los 14 países que conforman la coalición condena a los venezolanos a “seguir sometidos a la tiranía de Maduro”. A juicio de la organización, el Grupo de Lima está más interesado en cumplir formalidades sin sentido que en ayudar a los venezolanos a solucionar la crisis humanitaria. Razón por la que asintieron que «hubiera sido preferible no decir nada”.
En este sentido, la agrupación afirmó que “el régimen venezolano no es un gobierno, sino una mafia narcotraficante que se apoderó de Venezuela y que no está dispuesta a abandonar el poder, a menos que se le obligue con el uso de la fuerza”, sentenció. Asimismo, aseveró que “rechazar una intervención militar garantiza la continuidad de Maduro. La posición de Luis Almagro es mucho más realista y efectiva”.
GANA advirtió que los Estados del Grupo de Lima “pagarán muy caro su error, puesto que con su actitud están catapultando el éxodo de millones de venezolanos, que irán a buscar refugio en esos mismos países”.
“Es más fácil promover la salida de Maduro, mediante una intervención militar, plenamente justificada en nuestra Constitución, que alimentar a millones de hambrientos que pronto tocarán sus puertas”, finaliza el texto.
