Dirigentes de Bolívar piden incluir crisis de servicios y derechos laborales en diálogo
Los firmantes del documento «Guayana exige atención y reparación de daños» expresan su voluntad de contribuir a la búsqueda de soluciones y consideran que la mesa de diálogo conformada por sectores de la oposición y el oficialimo, representa una oportunidad para Venezuela
Un grupo de organizaciones políticas y sociales del estado Bolívar entregaron un documento a la presidente de la AN 2015, Dinorah Figuera, en el que piden incluir en la mesa de diálogo el tema de la crisis de servicios que atraviesa la entidad, entre otros siete planteamientos que consignaron este 11 de agosto.
El documento suscrito por Lazos Guayana, Foro democrático Bolivar, Movimiento Por Venezuela, Movimiento al Socialismo, Bandera Roja, Un Nuevo Tiempo y Guayana Libre, entre otras organizaciones, muestra una «radiografía» de la realidad que vive la región.
Américo de Grazia resume el drama que viven: «Colapso de los servicios, reparos laborales, crisis humanitaria, quiebra del parque industrial, holocausto ambiental…».
El dirigente expresa la voluntad de los firmantes del documento «Guayana exige atención y reparación de daños» de contribuir a la búsqueda de soluciones y consideran que la mesa de diálogo conformada por sectores de la oposición y el oficialimo, representa una oportunidad para Venezuela.
Los siete puntos que contempla son:
1.-Crisis Humanitaria y Reparación con Justicia.
2.- Limitaciones y Debilidades del Sistema de Salud en el estado Bolívar.
3.- Situación y Plan de Rescate de la Educación Universitaria en la Región Guayana.
4.-Libertad y Democracia con Derechos Laborales.
5.-Papel de la Diáspora en la Recuperación de Guayana con Reparación e Inserción Laboral.
6-Empresas básicas de Guayana: Reparación Laboral y Ambiental con Asociación o Privatización.
7-Democracia con Descentralización Política y Administrativa.
*Lea también: Religiosos piden más inclusión en diálogo: «Solo una visión amplia garantiza el éxito»
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
