Recorded Future: El chavismo no tiene ningún incentivo para organizar elecciones libres
Analista Geoff Ramsey advierte que Delcy Rodríguez enfrenta rivales internos que pueden hacerle «la vida muy difícil», con Diosdado Cabello como principal amenaza a su consolidación en el poder
El analista senior para América Latina de la empresa de inteligencia geopolítica Recorded Future, Geoff Ramsey, afirmó que el chavismo carece de cualquier incentivo para organizar comicios genuinamente competitivos en Venezuela, y que la encargada del Ejecutivo, Delcy Rodríguez, enfrenta una consolidación de poder más rápida de lo esperado pero que aún no es profunda, con el ministro del Interior, Diosdado Cabello, como su amenaza interna más significativa.
Ramsey, quien también es senior fellow no residente del Atlántico Council, hizo estas declaraciones el lunes 13 de abril durante el programa Noche D de TalCual, en una entrevista con Víctor Amaya a propósito del informe Understanding and Anticipating Venezuelan Government Actions, producido por el grupo de análisis Insikt Group de Recorded Future.
«Eso es básicamente el hallazgo principal del informe», dijo Ramsey: «el chavismo tiene cero incentivo de organizar una elección genuinamente competitiva en Venezuela». El analista precisó que la encargada del Ejecutivo tiene un techo de apoyo popular de entre 30 y 35 por ciento, con lo cual no vería perspectiva alguna de ganar un proceso electoral abierto. «Yo no veo al gobierno organizando elecciones creíbles siempre y cuando esas elecciones representen una amenaza existencial para el PSUV», subrayó.
En ese escenario, Ramsey advirtió además que el problema no se resuelve simplemente con convocar comicios: «aprendimos muy bien en el 2024 que una elección en sí no es la solución». Lo que se requiere, dijo, es «un proceso de transición que realmente pueda institucionalizar el país para que esa elección eventual que es tan necesaria se convierta en garantía de estabilidad en el país y no» lo contrario.
El analista descartó, al menos por ahora, que el chavismo haya logrado vacilarse a Washington de manera definitiva: «sí creo que después de las elecciones de medio término [en noviembre de 2026], esa relación se va a complicar bastante», en parte porque los demócratas podrían recuperar el control del Congreso y aumentar el costo político del acercamiento de la administración Trump con Rodríguez.
Rodríguez: más rápida, pero no profunda
Sobre la estabilidad del poder de Rodríguez, Ramsey reconoció que su consolidación fue «bastante sorpresiva» dado el caos del 3 de enero, cuando la captura de Nicolás Maduro por fuerzas especiales estadounidenses «provocó una crisis genuina y profunda dentro de las filas del chavismo». Sin embargo, aclaró: «ese control de Delcy Rodríguez tampoco es tan consolidado. Todavía cuenta con bastantes enemigos internos».
El principal de esos enemigos es Diosdado Cabello. «Él no es un ministro del Interior cualquiera», advirtió Ramsey. «Es una figura totalmente dominante dentro del aparato represivo en Venezuela y es por eso que tiene todo un ecosistema de intereses en todos los sectores». Ramsey recordó que el jefe actual del Sebin sigue siendo primo de Cabello y que su hermano dirige el canal del Estado VTV, lo que ilustra el alcance de su red dentro de las instituciones.
No obstante, Ramsey también señaló la paradoja que implica la permanencia de Cabello en el gabinete: «es un problema real, pero también es un problema que a veces ha sido útil para Delcy en su comunicación con los gringos para intentar justificar que necesito más tiempo para consolidar mi control». La encargada del Ejecutivo, dijo, ha recurrido a la figura de Cabello como argumento ante Washington para frenar las presiones por elecciones y una transición: «mira, tengo estos rivales dentro de mi propia coalición».
Más allá de Cabello, Ramsey identificó otras figuras potencialmente desestabilizadoras: el exjefe del Dgcim, Iván Rafael Hernández Dala, quien «todavía tiene una red con bastante influencia en el país», y el exministro de Defensa Vladimir Padrino López, quien acumula once años de patronazgo militar. «La idea de simplemente echarlo y que no va a haber problemas para la élite chavista creo que es una fantasía», sostuvo.
La ironía del 3 de enero
Ramsey también abordó el debate sobre si la intervención militar de Estados Unidos ocurrió en respuesta a los llamados de la oposición. Su respuesta fue directa: «Estados Unidos no intervino militarmente para entregarle el poder a María Corina Machado. Más bien, todo parece indicar que Estados Unidos […] decidió intervenir militarmente para darle el poder a Delcy Rodríguez». Eso, explicó, hace insostenible el argumento con que el chavismo busca bloquear el regreso de Machado al país, alegando que llamó a la intervención militar que luego ocurrió.
El analista también subrayó la contradicción geopolítica de la relación Washington-Caracas: Washington presionó para aislar a Venezuela de sus socios adversarios, pero la propia administración Trump ahora impulsa la venta de petróleo venezolano a China. «La influencia china en Venezuela fue una de las justificaciones de la intervención militar estadounidense en Venezuela», recordó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
