Andrés Caro: Petro es el «factor más estresante» tras el triunfo de De la Espriella
El abogado colombiano Andrés Caro, director de la Fundación Estado de Derecho, advirtió en el programa Noche D de TalCual que el presidente Gustavo Petro se ha convertido en el principal foco de tensión tras el balotaje del domingo en Colombia. Caro repasó las cinco crisis que heredará Abelardo de la Espriella y explicó por qué el Pacto Histórico, encabezado por Iván Cepeda, no logró retener el poder
Abelardo de la Espriella, abogado sin experiencia previa en cargos públicos, se impuso a Iván Cepeda por apenas un punto porcentual en la segunda vuelta presidencial colombiana del domingo: 49,7% frente a 48,7%, según el conteo oficial citado durante el programa. El resultado, el margen más estrecho en la historia de los balotajes presidenciales del país, llegó acompañado de denuncias del presidente Gustavo Petro, quien cuestionó en la red social X la integridad del proceso y habló de una supuesta intervención de Israel en el software electoral, entre otras acusaciones.
Andrés Caro, abogado, director de la Fundación Estado de Derecho y candidato a doctor en la Universidad de Yale, analizó el escenario poselectoral en Noche D, el programa de TalCual. A su juicio, la reacción de Petro es lo más preocupante de las horas posteriores a la votación.
«Nunca en la historia reciente de Colombia, y posiblemente nunca en su historia, habíamos tenido un presidente de la República que se dedicara a sembrar dudas sobre el mismo sistema democrático que lo eligió a él», afirmó, y calificó al mandatario como «el factor más estresante» del sistema electoral colombiano.
El analista defendió la solidez de las instituciones electorales del país —la Registraduría, los jurados de votación y los jueces independientes a cargo del escrutinio— y señaló que la mayor variación histórica entre el preconteo y el escrutinio oficial en las últimas seis segundas vueltas presidenciales fue de apenas 0,13 puntos porcentuales. Para que Cepeda revirtiera el resultado, sostuvo Caro, la corrección tendría que ser más de diez veces superior a cualquier precedente.
Caro también remarcó que Petro está quedando cada vez más aislado en ese reclamo: figuras de su propio sector, como Roy Barreras y Juan Fernando Cristo, ya reconocieron el resultado y pidieron avanzar.
Lo que le espera a De la Espriella
El analista calificó el discurso de victoria de De la Espriella —pronunciado tras un vidrio antibalas— como mejor de lo esperado, por su llamado a respetar la Constitución de 1991, a la prensa y a la unidad nacional. Pero también marcó reservas: criticó el tono «mesiánico» del discurso y la advertencia dirigida a Cepeda de que, si no ejerce la oposición dentro de la ley, «el tigre lo va a morder», una frase que Caro rechazó porque, dijo, quien debe perseguir delitos son las instituciones y no una metáfora de fuerza personal.
Las cinco crisis que recibe el nuevo gobierno
Caro identificó cinco crisis que el nuevo mandatario deberá afrontar a partir del 7 de agosto:
- Legitimidad institucional, agravada por los señalamientos de fraude de Petro y por denuncias de corrupción; el exministro Alejandro Gaviria llegó a calificar a la actual administración como una de las más corruptas de la historia del país.
- Crisis energética, por el riesgo de apagones vinculado a la dependencia de hidroelectricidad, al fenómeno del Niño y a oportunidades desaprovechadas en gas y petróleo.
- Crisis de salud, derivada del recorte de recursos a prestadores privados, que según Caro provocó el cierre de miles de servicios médicos y unos 300.000 reclamos anuales de pacientes.
- Crisis de seguridad, con un aumento del 80% de los grupos armados ilegales, atribuido al fracaso de la llamada «paz total».
- Crisis fiscal, por el aumento del gasto público y la emisión de deuda colombiana a tasas de entre 14% y 15%.
Caro advirtió que es «muy improbable» que un solo gobierno resuelva las cinco crisis al mismo tiempo y que decisiones como subir tarifas eléctricas o ajustar el sistema de salud serán impopulares, incluso en la costa Caribe que respaldó al nuevo presidente.
Sobre el perfil de De la Espriella, Caro lo describió como un outsider que llegó al poder de la mano de un movimiento popular y «multiclasista», no como un candidato impuesto por la élite tradicional. Es, según destacó, el primer presidente de la costa Atlántica colombiana en 140 años. Caro anticipó que buscará proyectarse como una figura mediática equivalente a Petro y que llega con una agenda económica conservadora, de reducción del Estado y mano dura en seguridad.
Consultado sobre el futuro de Petro tras dejar la presidencia, Caro previó que el mandatario buscará mantenerse como un «expresidente fuerte» y líder simbólico del pacto histórico, y anticipó investigaciones por corrupción contra su gestión en los próximos años, frente a las cuales Petro respondería con un discurso de persecución política y movilización en las calles.
Mesa redonda desde Bogotá Bogotá
El programa sumó luego a Carlos Eduardo Huertas, director y fundador de Connectas, organización aliada de TalCual, y a Daniel Pacheco, subdirector y editor general de La Silla Vacía, ambos conectados desde Colombia.
Huertas remontó la polarización actual a la gestión de Petro, a quien describió como una figura que «miente de manera descarada» y que terminó fortaleciendo, con su estrategia de polarización, a un contrincante de derecha. Sobre las causas del resultado, apuntó que la seguridad, la economía y la salud fueron los temas que más pesaron contra la continuidad del oficialismo, a pesar del aumento del salario mínimo del 23% impulsado por Petro.
Pacheco, por su parte, coincidió en que De la Espriella llega como «un outsider de la política», sin estructura partidista ni experiencia en cargos públicos, y alertó sobre su historial de demandas y denuncias penales contra periodistas, que contrasta con su promesa de campaña de defender la libertad de prensa.
Ambos periodistas señalaron que el nuevo gobierno deberá negociar con el uribismo y con los partidos tradicionales —liberal y conservador— para gobernar, pese a no compartir con ellos una base ideológica común. Huertas calificó de «desastroso» el riesgo de que, si la izquierda y el centro no logran reconstruir liderazgos sólidos, el terreno quede abonado para fórmulas como la que representó De la Espriella en esta elección.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
