Tras bambalinas: lo que sabemos del diálogo que arrancó en La Carlota
El diálogo entre la delegación oficialista y la delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015 se instaló este jueves en la base aérea La Carlota, un sitio que Jorge Rodríguez describió como «casi un búnker» blindado contra la prensa y otros actores que intenten husmear. TalCual reconstruye detalles menos visibles del arranque: los plazos que maneja la oposición, el peso de Estados Unidos en la mesa y las tensiones internas que generó el proceso
El proceso de conversaciones entre la delegación designada por el Ejecutivo nacional y la delegación de la Asamblea Nacional de 2015 se instaló formalmente este jueves 6 de agosto en Caracas. El comunicado conjunto publicado por las partes señala que en la reunión se acordó la metodología, los ciclos de trabajo y se ratificó la agenda de temas que abordará el proceso.
El sitio escogido para las conversaciones, el centro de convenciones Simón Bolívar que mandó a contruir Nicolás Maduro y nunca vio inaugurado dentro de La Carlota, en Caracas, fue propuesto por Jorge Rodríguez, jefe de la delegación oficialista, con el argumento de que se trata de un lugar que es «casi un búnker» que permite limitar «tanto a medios de comunicación como algunos factores que puedan intentar actuar contra la mesa». No sabemos si se refería a quienes han protestado reclamando elecciones prontas, o a quienes han quemado banderas de Estados Unidos mientras reclaman la entrega de la soberanía y la traición al legado de Hugo Chávez.
Rodríguez también les dijo a los negociadores opositores que esa es su principal preocupación sobre eventuales sedes alternas, aunque planteó que «si ustedes quieren algo un poco más neutral», el punto podría discutirse.
La instalación pública de la mesa ocurrió pasadas las 4:00 p.m. con todos los integrantes bien acicalados, luego de que uno de los integrantes de la delegación opositora llegara al país durante la mañana del mismo día en vuelo internacional y tuviera que trasladarse hasta Caracas. Eso sí, nadie salió vestido de rojo rojito. El azul «devoró» la jornada.
En la comisión de la AN 2015 debió estar Sergio Vergara, de Voluntad Popular, pero no pudo llegar a tiempo al país. Residente en Estados Unidos, tuvo problemas para viajar a Caracas. Fue sustituido por su copartidaria Desirée Barboza en la primera jornada, y en la foto oficial. Aún así, no se pudo evitar el contraste del grupo opositor, cuya comisión principal está conformada por Dinorah Figuera acompañada de cuatro hombres, frente a la del oficialismo que incluye a tres mujeres.
Barboza, que forma parte de la comisión de apoyo de cuatro personas –incluyendo dos damas–, volverá a esa segunda línea a partir de este viernes cuando Vergara se incorpore al equipo para la segunda jornada de diálogo.
Desirée Barboza (VP) se incorporó accidentalmente a la delegación de la AN 2015 que completan Dinorah Figuera (PJ), Marco Aurelio Quiñones (VP), Ramón López, Jorge Millán y Juan Miguel Matheus (todos de PJ). Sergio Vergara (VP) tomará su puesto el viernes
La mirada de Marco
Aunque no estuvieron presentes ante las cámaras durante la instalación de la mesa, se espera que enviados de Estados Unidos permanezcan muy involucrados en el proceso y sigan de cerca cada punto conversado, de acuerdo con fuentes conocedoras de la dinámica. Incluso, algún norteamericano pudiera sentarse a la mesa cuando no haya cámaras presentes.
Hay que decir que este proceso está tan guiado por el Departamento de Estado que desde un principio la representación de Estados Unidos en Venezuela se ha involucrado en cada fase. Por ejemplo, desde su llegada al país, la delegación de la AN 2015 ha sido recibida por funcionarios estadounidenses, se ha trasladado en vehículos de Estados Unidos y se ha alojado en el mismo hotel donde se hospedan funcionarios de ese país en Caracas, según pudo constatar TalCual.
Diálogo «permanente» hasta el 12 de agosto
Según el comunicado conjunto, el primer ciclo de trabajo se extenderá en sesión permanente hasta el miércoles 12 de agosto, cuando se definirá la continuidad de la plenaria. Fuentes cercanas al proceso indicaron a TalCual que, tras esa fecha, se espera que parte de la delegación opositora salga nuevamente del país hasta la siguiente ronda, aunque algunas mesas de trabajo continuarían reuniéndose, de forma presencial o virtual.
Por ahora, habrá cinco jornadas, incluyendo la de este jueves 6 de agosto. Para el miércoles 12, la oposición prometió informar al país «sobre los avances alcanzados en las materias abordadas».
En el comunicado conjunto publicado la tarde del jueves las partes suscriben principios de «respeto a la soberanía nacional, negociación de buena fe (…), solución política, pacífica, democrática y constitucional, reconocimiento y respeto recíproco entre las partes, igualdad política y trato paritario en la mesa, cumplimiento verificable de los compromisos, protección de los derechos humanos y de los derechos políticos de todas las fuerzas».
Ambas delegaciones acordaron «informar oportunamente a todo el país los avances alcanzados en estas conversaciones», lo que develó que el hermetismo sobre los detalles es una decisión conjunta de las partes, incluyendo a Estados Unidos.
Otro acuerdo del día tuvo que ver con las palabras usadas para ese comunicado conjunto. La oposición, por primera vez, firmó un escrito calificando a su contraparte como «Delegación del Gobierno Nacional» y no como del gobierno interino, como se había referido anteriormente.
Eso sí, cada parte tuvo libertad de «vestir» el comunicado conjunto como mejor lo considerara: la delegación de Dinorah Figuera le puso sello de la Asamblea Nacional de 2015, mientras que la de Jorge Rodríguez decidió dejarlo desnudo, sin firma ni membrete.
La agenda del diálogo tiene fechas
Las comunicaciones previas a la instalación presencial de este jueves fijaron la agenda en tres puntos, aunque entre los opositores se ha mencionado que esos corresponden a una «primera ronda».
El primero, referido a la atención posterior al terremoto del 24 de junio, se interpreta como una vía para codificar discusiones sobre el acceso a recursos financieros venezolanos actualmente congelados en el exterior, y que Miraflores aspira poder usar para gestión del gobierno interino.
El segundo punto del diálogo, sobre fortalecimiento de la democracia, remite a la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) y un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El tercero, sobre libertades y garantías políticas, apunta a discusiones sobre el rediseño del aparato de Estado, que en su configuración actual funciona como un mecanismo de represión y no está adaptado para una eventual transición o postransición. De acuerdo con estas mismas fuentes, ese rediseño también interesa al oficialismo, en la medida en que busca garantías para sí mismo en el eventual –y algunos asumen que inevitable– escenario de salida del poder.
El proceso de nombramiento de nuevos magistrados del TSJ —que se detuvo en la Asamblea Nacional oficialista antes del terremoto de junio, tras la publicación de una última lista de postulados— no ha registrado avances desde entonces. Se estima que ese trámite permanecerá en pausa hasta que la mesa de diálogo registre avances en la materia y se hagan las maromas burocráticas para «resetear» lo comenzado hace meses y nombrar a una nueva Corte aceptable para todos los involucrados.
Miembros de la comisión de la Asamblea Nacional electa en 2025 fijaron en diciembre de 2026 el plazo para que la mesa de diálogo entregue resultados, aunque señalaron que el esquema de trabajo contempla metas intermedias.
Al llegar al aeropuerto de Barcelona, en el estado Anzoátegui, este miércoles, Dinorah Figuera se refirió a los tiempos pues «cada una de estas tareas tiene un cronograma de meses»: un nuevo CNE en diciembre, un nuevo TSJ en noviembre y avances en materia de derechos políticos en octubre de 2026, de acuerdo con sus declaraciones.
Quienes atentan contra salidas más rápidas son los representantes del interinato. De hecho, el inicio del diálogo se retrasó respecto a lo previsto inicialmente, lo que fuentes enteradas atribuyeron a la delegación oficialista, que —según indicaron— tardó más tiempo en designar a sus representantes y «aplicó operación morrocoy a los preparativos».
Negociadores que han participado en procesos anteriores entre el chavismo y la oposición coincidieron en que Jorge Rodríguez «siempre busca dilatar a su favor» los tiempos de las conversaciones.
El nudo de María Corina Machado
Según dijo Paola Bautista, vicepresidenta de Formación y Programas de Primero Justicia, en el canal de Youtube Bravo, a la líder opositora María Corina Machado se le informó en abril cómo se estaba delineando este proceso de diálogo, diseñado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, y ella no habría estado de acuerdo con el esquema, lo que la habría llevado a marcar distancia.
El proceso de este diálogo ha generado discusiones internas tanto en el partido Primero Justicia como en la Plataforma Unitaria Democrática y en otros sectores de la oposición, en torno a si la Plataforma resultó insuficiente para conducir este momento, y cómo puede lograrse una reunificación opositora que pueda alinear sus intereses con los de Estados Unidos para avanzar en la misma ruta. Pero también hay discusiones sobre posible unidad electoral de cara a futuros procesos.
Fuentes consultadas señalaron que en esas discusiones se incluye el papel de Machado, con quien —según indicaron— será necesario «reconstruir la relación», en tanto la Plataforma continúa reconociéndola como su candidata presidencial y como el liderazgo popular opositor más respaldado.
En medio del inicio de las conversaciones, la Plataforma Unitaria Democrática emitió este jueves un comunicado en el que reafirmó la vigencia de la hoja de ruta presentada al país en Panamá (luego de aquellas conversaciones en abril sobre el esquema impulsado por Washington), inspirada, según el texto, en el esquema de tres fases planteado por el gobierno de Estados Unidos a través de su Departamento de Estado. La organización opositora reiteró además la exigencia de «libertad plena e inmediata de todos los presos políticos», el cese de la persecución política, el regreso de los exiliados y la restitución de los derechos civiles y políticos como condiciones que consideró indispensables para la reconstrucción del país.
*Lea también: El chavismo metió el diálogo en La Carlota porque es «casi un búnker» sin prensa
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
