Rubio dice que Venezuela necesitará elecciones «justas y democráticas», pero evita fechas
El secretario de Estado de Estados Unidos afirmó que el país debe avanzar hacia comicios legítimos tras la captura de Nicolás Maduro. Sostuvo que la prioridad inicial de Washington fue evitar «inestabilidad» y «migración masiva»
El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, aseguró este miércoles 25 de febrero que Venezuela necesitará elecciones libres y democráticas luego de la captura de Nicolás Maduro en enero, aunque evitó fijar un plazo para su realización.
Durante una cumbre de líderes caribeños celebrada en San Cristóbal y Nieves, Rubio señaló que para que el país dé «el siguiente paso hacia el verdadero desarrollo» y pueda beneficiarse de sus recursos, los venezolanos «necesitarán la legitimidad de elecciones justas y democráticas».
El funcionario explicó que, tras la captura de Maduro el 3 de enero, la «prioridad inicial» de Washington fue garantizar que no se produjera «inestabilidad», ni «una migración masiva», ni «un desbordamiento de violencia». «Creemos que lo hemos logrado», afirmó.
Desde entonces, Estados Unidos ha mantenido contactos con la encargada del Ejecutivo, Delcy Rodríguez, quien asumió funciones tras la operación que derivó en la salida de Maduro. Rubio reconoció que algunos líderes caribeños han manifestado recelos sobre lo ocurrido en enero, pero defendió los resultados.
«Les diré esto, y lo diré sin disculpas ni temores: Venezuela está mejor hoy de lo que estaba hace ocho semanas», declaró. Añadió que el progreso alcanzado es «sustancial», aunque admitió que «aún queda un largo camino por recorrer».
Rubio también destacó como avance la liberación de presos políticos en las semanas posteriores a la captura de Maduro y sostuvo que el país estaría encaminándose hacia una nueva etapa que incluya comicios.
Las declaraciones fueron reseñadas por la agencia AFP y el medio alemán Deutsche Welle.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
