Protesta que no salió a Miraflores igual exigió salario digno y denunció bloqueo policial
Delcy Rodríguez aumentó el salario mínimo integral a $240; sin embargo, los trabajadores advirtieron que se mantendrán en las calles si el ingreso no cubre la canasta básica ni garantiza condiciones de vida dignas
Fotos: Luna Perdomo
La movilización de la Coalición Sindical que pretendía llegar a Miraflores para exigirle al Ejecutivo un aumento salarial digno no puedo ni siquiera salir desde la plaza Morelos, punto de concentración, porque las autoridades cerraron diversos puntos de acceso en los alrededores con funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).
Pocos manifestantes lograron atravesar, en horas de la mañana, los obstáculos y llegar a la avenida México, desde donde condenaron que se les limitara su derecho a protestar.
«Queremos mostrarle al mundo que no nos dejaron marchar por nuestro derecho a un salario», dijo el dirigente sindical José Patines, quien aseguró que, pese al anuncio que dé Delcy Rodríguez el próximo 1º de mayo sobre al aumento de salario, seguirán en las calles exigiendo un sueldo adecuado a la realidad venezolana.
Cerca de las 4:00 p.m., Delcy Rodríguez anunció el aumento del ingreso mínimo integral a $240, pero no desglosó cuánto representará salario y cuánto el bono de alimentación.
«Nosotros vamos a seguir protestando a partir del 1º de mayo, independientemente de lo que ella decrete, por salario con poder adquisitivo, por mejores condiciones de vida. (El aumento) no va a ser en función de la canasta básica», sostuvo Patines y enfatizó que el artículo 91 de la Constitución garantiza que el salario debe ser suficiente para cubrir las necesidades básicas como alimentación, vivienda, salud y educación.
«Nosotros no pedimos menos. No debemos vivir vidas miserables porque ellos así lo decidieron. Queremos calidad de vida», insistió José Patines.
En ese sentido, instó a las autoridades a explicar por qué afirman que no tienen dinero para aumentar el salario mínimo, pero realizan actividades que tiene costos elevados: «Montan más de ocho tarimas, (traen) artistas internacionales, ¿quién paga ese dinero?, ¿de dónde sale esa plata?, ¿dónde están los $23 mil millones que se robaron? Eso es lo que queremos saber», añadió Patines cerca de un cordón policial e hizo un llamado a los manifestantes a no caer en la violencia.
También preguntó de dónde saldrá el dinero para cancelarle a los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Estados Unidos.
El salario mínimo en el país se mantenía congelado en Bs 130 desde marzo de 2022 y, en la actualidad, ese monto equivale a solo $0,26. La canasta alimentaria familiar de marzo alcanzó los $692,32 para una familia de cinco personas, de acuerdo con las estimaciones del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM).
Yuraima Krisko, una manifestante, dijo a TalCual que tenía intención de marchar a Miraflores porque considera que el país atraviesa «la crisis más difícil de la historia de Venezuela». Condenó que pese a ser un territorio con oro, petróleo y otras riquezas sus ciudadanos tengan un salario de Bs 130.
Repudió que existan pensionados que se vean obligados a mendigar para comer y comprar sus medicinas. «Vivimos en miseria», afirmó la mujer.
Krisko le envió un mensaje a Delcy Rodríguez: «No es ningún abuso pedir un aumento de sueldo, cuando tenemos años sin aumento. Los zapatos costosos que se compra de más de $2.000 es un exabrupto. Un aumento de sueldo de $600-$700 es algo que nos merecemos. Venda toda su ropa y con eso le paga a los pensionados».
Humberto Grubiza, secretario agrario nacional de la Coalición Sindical Nacional, pidió a las autoridades aumentar el salario de acuerdo con lo establecido en la Constitución. «Sabemos que el aumento no será significativo y eso es un problema grave porque se lo va a comer la inflación en pocos días porque el dólar sube todos los días», explicó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
