Primazol aclara por tercera vez que incidente en una de sus sedes fue por corto circuito
La empresa precisó que el incidente ocurrió alrededor de las 12:00 a.m. y que la rápida propagación de las llamas se debió a que el foco se ubicó en la parte posterior de los racks de almacenamiento, lo que dificultó el acceso directo de los equipos de respuesta al punto de origen
La empresa Primazol emitió su tercer comunicado oficial para informar los resultados de la fase inicial de la investigación técnica tras el incendio registrado en su sede del municipio San Francisco, ocurrido el 24 de diciembre.
Según el documento, el fuego se originó por un accidente eléctrico en el sistema de cableado interno del almacén de materias primas, específicamente en el área donde se encontraba resina PET.
La empresa precisó que el incidente ocurrió alrededor de las 12:00 a.m. y que la rápida propagación de las llamas se debió a que el foco se ubicó en la parte posterior de los racks de almacenamiento, lo que dificultó el acceso directo de los equipos de respuesta al punto de origen.
Primazol indicó que, tras la detección del siniestro por el operador de seguridad de guardia, se activaron los protocolos de emergencia y se notificó al Cuerpo de Bomberos del Municipio San Francisco. En las labores de contención y extinción también participaron los Bomberos de Maracaibo, el cuerpo aeronáutico, Protección Civil y autoridades locales de ambas jurisdicciones.
Como parte de su política de transparencia, la compañía publicó fragmentos de las grabaciones de sus cámaras de seguridad en redes sociales y habilitó un enlace a un repositorio digital con el material íntegro de los registros relevantes.
La empresa señaló que continúan las labores de remoción de escombros y ratificó su compromiso de mantener el suministro de materias primas para la industria nacional. Asimismo, aclaró que su actividad se limita a la importación y distribución, y no a la fabricación de productos terminados.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
