Miraflores al momento: «factchecking» del interinato con aroma a la White House
Cualquier iniciativa que ayude a disminuir la desinformación en la opinión pública siempre será bienvenida. El problema es cuando se hace no por criterios técnicos sino desde la propaganda.
Esta semana vimos el nacimiento en X de la cuenta «Miraflores al momento» @AlMomento_m que afirma defender «la verdad de Venezuela frente a las campañas de noticias falsas». Es decir, una plataforma para reaccionar rápidamente a lo que se esté diciendo en redes sociales y que el poder quiera aclarar, desmentir o precisar.
Pudiera ser una iniciativa interesante, visto que las redes sociales viven llenas de desinformación, falsedades, imprecisiones, y ahora con la inteligencia artificial cada invento luce peor que otro.
Y el primer post brindaba una buena perspectiva: la cuenta «Miraflores al momento» desmentía una foto donde el jefe de la CIA es mostrado supuestamente recibiendo una condecoración por parte de Delcy Rodríguez y un militar. Un montaje (mal)hecho con IA –quién pone una condecoración por la espalda, además– que obviamente era sujeto de un desmentido.
Desmentimos categóricamente la información malintencionada que circula en redes sociales sobre una supuesta condecoración con honores a agencias de inteligencia extranjeras. pic.twitter.com/nR4cumsYCr
— Miraflores Al Momento (@AlMomento_M) January 18, 2026
Pero los siguientes dos posteos ya cayeron en la negación por la negación misma.
Por ejemplo, la cuenta desmintió «la información malintencionada publicada en las redes sociales sobre supuestas conversaciones secretas conspirativas que buscan la división del alto mando político del país y pretenden socavar el prestigio y la integridad revolucionaria de Diosdado Cabello».
Se refieren a una nota publicada por la agencia Reuters. ¿Por qué no desmentir a Reuters directamente? Aparte, la agencia lo que hizo fue citar a funcionarios de EEUU que afirmaron eso. ¿Pretenden desmentir indirectamente a unos funcionarios? Hubiese sido más efectivo que el propio ministro lo hiciera, en todo caso.
El sigueinte caso es peor, porque se trata de la reacción a una nota de la Associated Press que afirma que vio «documentos internos de la DEA» que demuestran que a Delcy Rodríguez la estuvieron vigilando por años como «objetivo prioritario».
Pero según «Miraflores al momento» eso también es falso, que usa las «mismas fuentes» y «cero pruebas». ¿Están desmintiendo que la DEA haya vigilado a Rodríguez? ¿No debería desmentirlo la DEA? ¿Están desmintiendo que tales papeles existan? ¿Cómo saben?
Combatir la desinformación siempre será un beneficio a la sociedad. Pero intentar hacerlo de manera burda, solo para calificar como mentiras publicaciones que disgusten es un flaco servicio a la opinión pública.
Ah sí. Por cierto, la cuenta «Miraflores al momento» tiene un aroma a @RapidResponse47 muy marcado. De hecho, se parecen igualito. La cuenta gringa es una que se decida a combatir las «fake news» antitrumpistas, según su perfil, y termina haciendo lo mismo: es un altavoz partidista y poco más.
