La Corte Suprema avala parcialmente el fin de la ciudadanía por nacimiento en EEUU
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este viernes un fallo por 6 votos a 3 que limitará la facultad de los jueces para bloquear las órdenes del presidente Donald Trump en todo el país
En una decisión de gran impacto político y legal, la Corte Suprema de Estados Unidos falló este viernes a favor de permitir que entre parcialmente en vigor una orden ejecutiva del expresidente Donald Trump que busca eliminar el derecho automático a la ciudadanía para hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio estadounidense. El fallo fue aprobado por una mayoría de 6 a 3, reflejando la actual inclinación conservadora del tribunal.
La medida presidencial había sido bloqueada por tribunales inferiores, que cuestionaban su legalidad y constitucionalidad. Sin embargo, la decisión del máximo tribunal permite que la orden se aplique parcialmente dentro de 30 días, mientras continúa la batalla judicial sobre su validez definitiva. Aunque el tribunal no se pronunció sobre el fondo del asunto —la constitucionalidad de modificar el principio del «ius soli»—, este fallo marca un precedente clave sobre los límites del poder judicial frente a las decisiones ejecutivas.
Por qué importa
La decisión limita el poder de jueces federales para bloquear de forma nacional órdenes presidenciales, lo que podría redefinir el alcance de las medidas ejecutivas. Aunque el fallo no decide aún sobre la constitucionalidad del decreto de Trump, permite su aplicación parcial a partir de 30 días.
En contexto
- La ciudadanía por nacimiento está protegida por la 14ª Enmienda.
- En 2022, nacieron en EEUU unos 1,2 millones de bebés de padres indocumentados, según Pew.
- Trump ha calificado este principio como un “fraude”, señalando que fue creado para hijos de esclavos, no de migrantes.
- Nueva York y otros 18 estados demandaron para frenar la orden ejecutiva.
Reacciones
- Donald Trump: celebró una “gran victoria” y dijo que esto frena el “aluvión de cautelares” contra su gobierno.
- Pam Bondi (Fiscal General): sostuvo que los jueces no podrán seguir bloqueando sus políticas.
- Sonia Sotomayor (Jueza): advirtió que la decisión permite al Ejecutivo “eludir la Constitución”.
- Letitia James (Fiscal de NY): calificó el fallo como “profundamente decepcionante”, aunque confía en un fallo final favorable.
- Expertos legales: alertan que la Corte Suprema está consolidando su rol como único contrapeso al poder presidencial, debilitando a los tribunales inferiores.
Y ahora qué
- El fallo entra en vigor parcialmente en 30 días.
- La disputa sobre la constitucionalidad de revocar la ciudadanía por nacimiento será decidida previsiblemente en octubre.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
