Hijo de Williams Dávila pide su libertad plena: «Tiene limitados sus derechos»
Dávila Valeri señaló que la Ley de Amnistía debe significar libertad total para todos los presos políticos. Reclamó que su padre, aunque fue excarcelado, mantiene sus derechos limitados
Familiares del exdiputado Williams Dávila exigen su libertad plena en el marco de la aprobación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.
Su hijo, William Dávila Valeri, señaló en su cuenta en X, que el dirigente de Acción Democrática «sigue con cargos» y debe presentarse periódicamente ante el tribunal, por lo que aboga por su liberación, tal como ha ocurrido con otros políticos.
«…tiene limitados sus derechos y su capacidad de movimiento. Eso no es libertad, es una cárcel con otra forma».
Señaló que la Ley de Amnistía debe significar libertad total para todos los presos políticos. No hubo una ley para encarcelarlos injustamente, no se necesita una ley para devolverles lo que nunca debió serles arrebatado».
Dávila Valeri exige la libertad plena de su padre y de todos presos políticos.
Williams Dávila, parte de la directiva nacional de Acción Democrática, fue «interceptado» por «una camioneta sin placas y dos motorizados» la noche del 8 de agosto de 2024, luego de participar en una protesta por la liberación de todos los presos políticos en la plaza de Los Palos Grandes (municipio Chacao, estado Miranda).
Fue excarcelado el 18 de julio de 2025, pero con régimen de presentación regular, prohibición de ofrecer declaraciones públicas y de participar en actos políticos.
Según la organización Foro Penal, hasta este domingo 22 había podido verificar al menos 40 liberaciones de personas detenidas por motivos políticos desde la entrada en vigencia de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, aprobada el pasado jueves por la Asamblea Nacional.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
