Figuera espera lograr resultados concretos que conduzcan a recuperación de la democracia
Figuera valoró las declaraciones dadas por el el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado EEUU, Jim Risch y del senador John Curtis, quienes destacaron el «fuerte interés» que tiene Estados Unidos «en una transición democrática
La presidenta de la Asamblea Nacional 2015, Dinorah Figuera, afirmó que el proceso de diálogo que comienza este 1 de agosto con el oficialismo debe desarrollarse de buena fe, con transparencia, objetivos claros y un compromiso genuino para alcanzar acuerdos concretos que conduzcan a la recuperación de la democracia mediante elecciones libres y justas.
A pocas horas de iniciarse el proceso, Figuera se pronunció sobre las conversaciones en respuesta a las declaraciones dadas por el el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado EEUU, Jim Risch y del senador John Curtis, quienes destacaron el «fuerte interés» que tiene Estados Unidos «en una transición democrática pacífica en Venezuela».
En su mensaje publicado en redes sociales, los senadores también se refieron al interés de su país en «asegurar que los actores malignos no puedan interferir con la voluntad del pueblo venezolano».
Figuera valoró la declaración de los funcionarios norteamericanos y afirmó que desde la AN2015 afrontan el diálogo con «seriedad y determinación».
Valoramos la declaración del Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado EEUU, Jim Risch y del Senador John Curtis. Compartimos la convicción de que este proceso debe desarrollarse de buena fe, con transparencia, objetivos claros y un compromiso genuino para… https://t.co/uGbjuOv9Rq
— Dinorah Figuera. (@Dinorahfiguera) July 30, 2026
El encuentro entre las partes fue anunciado el 14 de julio. Hasta el momento se desconoce quienes serán los integrantes de esta instancia, cuál es la agenda de trabajo, cómo y cuando serán las reuniones, así como la metología que utilizará.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
