El Vaticano alerta sobre riesgos de «guerras preventivas»: Pueden incendiar el mundo
El cardenal Pietro Parolin expresó su preocupación por el deterioro del derecho internacional, donde «la justicia ha sido sustituida por la fuerza»
El cardenal italiano Pietro Parolin, el número dos del Vaticano, afirmó este miércoles 4 de marzo que las «guerras preventivas», término utilizado por Estados Unidos para justificar el ataque a Irán, corren el riesgo de «incendiar el mundo entero».
«Si se reconociera a los Estados el derecho a una ‘guerra preventiva’ según sus propios criterios y sin un marco jurídico supranacional, el mundo entero correría el riesgo de incendiarse», declaró el cardenal italiano Pietro Parolin a Vatican News, el medio de comunicación oficial del Vaticano.
«Este deterioro del derecho internacional es profundamente preocupante: la justicia ha sido sustituida por la fuerza, la fuerza del derecho por la ley del más fuerte, con la convicción de que la paz solo puede alcanzarse tras la aniquilación del enemigo», prosiguió el cardenal sin mencionar en ningún momento a Estados Unidos.
El alto cargo también habló de las manifestaciones antigubernamentales reprimidas en Irán.
*Lea también: El conflicto en Irán tensa las relaciones entre EEUU y la Unión Europea
«Las aspiraciones de los pueblos deben tenerse en cuenta y garantizarse en el marco jurídico de una sociedad que asegure a todos la libertad de expresión y el derecho a la libertad de expresión pública, lo que también se aplica al querido pueblo iraní», dijo.
«Al mismo tiempo, cabe preguntarse si realmente creemos que la solución puede venir del lanzamiento de misiles y bombas», añadió.
A principios de año, el papa León XIV ya denunció que «la guerra ha vuelto a estar de moda».
«Ya no se busca la paz como un don y un bien deseable en sí mismo (…), sino que se busca por las armas», denunció el papa estadounidense, sin citar a ningún país.
Con información de la agencia EFE
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
