EEUU quita la certificación de aliado antidrogas a Colombia por incumplir obligaciones
Es la primera vez desde 1996 que Washington descertifica a Colombia en su lucha antinarcóticos. Gustavo Petro señaló que Estados Unidos toma la medida, a pesar de los esfuerzos y después de «decenas de muertos, de policías, de soldados de gente del común, tratando de impedir que les llegue la cocaína»
Estados Unidos retiró este 15 de septiembre la certificación de aliado en la lucha contra las drogas a Colombia, el mayor productor mundial de cocaína, lo que confirma el estancamiento diplomático entre ambos gobiernos.
La certificación es una evaluación que desde 1986 hace cada año Washington sobre los esfuerzos antinarcóticos de una veintena de países productores y distribuidores a cambio de recursos. En el caso de Colombia, representa una ayuda de unos 380 millones de dólares anuales.
Primera vez desde 1996
«Estados Unidos nos descertifica después de decenas de muertos, de policías, de soldados de gente del común, tratando de impedir que les llegue la cocaína», reaccionó el presidente Gustavo Petro en Bogotá.
Colombia se une a Afganistán, Bolivia, Birmania y Venezuela, países que, según el comunicado oficial, han «fallado de manera demostrable durante los últimos 12 meses tanto en cumplir con sus obligaciones bajo los acuerdos internacionales de lucha contra el narcotráfico como en tomar las medidas requeridas» según la legislación estadounidense.
Gustavo Petro señalado
«El cultivo de coca y la producción de cocaína han alcanzado niveles récord bajo la presidencia de Gustavo Petro, y sus intentos fallidos de buscar acuerdos con grupos narcoterroristas solo han exacerbado la crisis» considera la determinación presidencial firmada por el presidente Donald Trump.
«El incumplimiento de Colombia de sus obligaciones de control de drogas durante el último año recae únicamente en su liderazgo político», añade. En el texto, Trump asegura que considerará cambiar la designación si el Gobierno de izquierda de Petro toma medidas «más agresivas».
«Colombia ha sido un gran socio a lo largo de la historia. Lamentablemente, ahora tienen un presidente que, además de ser errático, no ha sido un buen aliado a la hora de enfrentarse a los carteles de la droga», añadió el secretario de Estado, Marco Rubio, crítico acérrimo de los líderes izquierdistas de América Latina, durante una visita a Israel.
«Creo que tenemos aliados dispuestos, si dependiera del ejército, de la policía. Llevamos décadas trabajando», dijo Rubio a los periodistas, al expresar su esperanza de que Colombia pueda volver a ser acreditada en el futuro.
*Lea también: Trump anuncia ataque contra segunda «narcolancha» en el Caribe, dejó tres muertos
«Se acaba la dependencia»
La descertificación de Washington es un desaire para el Gobierno Petro en plena lucha contra carteles como el Clan del Golfo y guerrillas dedicadas al tráfico como el ELN, y las disidencias de las FARC, que se apartaron del acuerdo de paz de 2016.
Bogotá considera que sigue haciendo lo suficiente. En lo que va del año 2025 Colombia ha decomisado 700 toneladas de cocaína y ha destruido la cifra récord de 4.570 laboratorios clandestinos, según el Ministerio de Defensa. Pero el último balance 2023 de la ONU indica que hay en el país unas 253.000 hectáreas de narcocultivos, y que se elaboran por lo menos 2.600 toneladas anuales de cocaína.
«Se acaba la dependencia de las fuerzas militares colombianas de Estados Unidos (…). Al Ejército de Colombia le va mejor si compra sus propias armas», declaró Petro. Fuentes oficiales destacan igualmente que Colombia ya había sufrido un importante recorte con el fin de los fondos de la agencia de ayuda Usaid.
La descertificación no implica la cancelación de toda la ayuda, sino que Trump tiene ante sí todo un abanico de medidas. Entre 2000 y 2018 Estados Unidos entregó a Colombia más de 10.000 millones de dólares, según el Congreso estadounidense, para fines militares, sociales y de erradicación de narcocultivos. Washington es el principal socio comercial y militar de Bogotá.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
