EEUU pide aplazar al 26 de marzo la próxima vista del caso contra Maduro y su esposa
La solicitud de EEUU, que cuenta con el consentimiento de la defensa de ambos acusados, busca evitar «conflictos de agenda y problemas logísticos»
El Gobierno de Estados Unidos solicitó este lunes 2 de febrero el aplazamiento de la próxima vista en el caso penal contra Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, alegando razones logísticas y de intercambio de pruebas.
En una carta dirigida al juez Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, el fiscal federal Jay Clayton solicitó que la sesión, originalmente prevista para el 17 de marzo, se traslade al 26 de ese mes.
La solicitud, que cuenta con el consentimiento de la defensa de ambos acusados, busca evitar «conflictos de agenda y problemas logísticos».
Según el documento legal, este tiempo adicional es necesario para que la fiscalía «pueda producir el descubrimiento de pruebas» y para que la defensa tenga oportunidad de revisarlas y decidir qué mociones previas al juicio presentará.
A principios de enero, Maduro se declaró como «un hombre inocente» de los cargos de narcotráfico que la Administración de Donald Trump utilizó para justificar su captura y traslado a EEUU, y dijo ser un «prisionero de guerra».
Maduro está acusado en Estados Unidos de cuatro cargos federales: conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer esos mismos artefactos en apoyo de actividades criminales, así como de colaborar con organizaciones criminales calificadas como terroristas por Washington.
Cilia Flores, por su parte, enfrenta cargos vinculados a presuntas operaciones de apoyo logístico y financiero a la misma estructura criminal.
Con información de EFE
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
