EEUU pide a Latinoamérica definir «de qué lado está» sobre Irán antes de Asamblea de OEA
La ofensiva de EEUU sobre Irán ha dividido a Latinoamérica, Chile, Colombia y Brasil han criticado el ataque de Washington por presuntamente violar el derecho internacional y escalar la violencia, Argentina ha respaldado a Estados Unidos, y otros, como Cuba y Venezuela, se han solidarizado con su aliado, Irán
El Departamento de Estado de Estados Unidos pidió este lunes 23 de junio a los países latinoamericanos definir «de qué lado están» en el conflicto con Irán en vísperas de la 55ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que comienza el miércoles en Antigua y Barbuda.
«Es hoy en día una gran oportunidad para que los países en la región se den cuenta de qué lado van a estar, si van a apoyar a un régimen que es un patrocinador estatal del terrorismo o qué postura van a tomar«, expresó una alta funcionaria del Departamento de Estado en una rueda de prensa virtual con motivo de la asamblea.
La funcionaria reivindicó que Estados Unidos ha «hecho un ataque preciso contra tres instalaciones nucleares iraníes», en referencia a los bombardeos que el presidente Donald Trump ordenó el fin de semana.
Esta ofensiva ha dividido a Latinoamérica, donde Chile, Colombia y Brasil han criticado el ataque de Washington por presuntamente violar el derecho internacional y escalar la violencia, Argentina ha respaldado a Estados Unidos, y otros, como Cuba y Venezuela, se han solidarizado con su aliado, Irán.
La representante del Departamento de Estado rechazó adelantar si Washington impulsará una resolución para que la OEA se pronuncie sobre Irán, pero insistió en que «cada país tiene que tomar una decisión de si va a respaldar a un régimen que es patrocinador estatal del terrorismo».
«No me voy a anticipar sobre cualquier anuncio formal que se haga. Obviamente, los hechos de este fin de semana también creo que van a ser un tema relevante en esta asamblea general», remarcó.
Antigua y Barbuda, en el Caribe, acoge del 25 al 27 de junio la 55ª Asamblea General, que abordará la crisis de Haití y que será la primera bajo el nuevo secretario general de la OEA, el surinamés Albert Ramdin, quien sucedió en mayo al uruguayo Luis Almagro, por lo que es el primer caribeño en liderar la organización.
Además de la crisis en Haití, entre las prioridades de Washington, el Departamento de Estado enunció «reafirmar el liderazgo de Estados Unidos» en la región, «apoyar la gobernabilidad democrática y el Estado de derecho», y compartir los temas para la 10 Cumbre de las Américas que será en diciembre en la República Dominicana.
También mencionó el apoyo a la candidatura de la disidente cubana Rosa María Payá como miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el período 2026-2029.
Y resaltó que «Estados Unidos seguirá apoyando a los Estados miembros para que tomen decisiones informadas sobre su participación con China».
«Estamos firmes en impedir que China abuse de su condición de observador permanente para tratar de socavar nuestro objetivo de democracia y progreso económico en nuestro hemisferio», mencionó.
Alerta de seguridad
El Departamento de Estado de EEUU emitió una alerta de seguridad para todos sus ciudadanos en el extranjero, a los que recomendó extremar precauciones en relación con el conflicto entre Israel e Irán, un día después de los bombardeos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes.
«Existe la posibilidad de manifestaciones contra ciudadanos e intereses estadounidenses en el extranjero. El Departamento de Estado recomienda a los ciudadanos estadounidenses de todo el mundo que extremen las precauciones«, se lee en la alerta.
El mensaje recomienda mantener «precaución en todo el mundo», aunque viene acompañado de un enlace con la información de riesgo detallada por países.
En este sentido, el Departamento de Estado recomienda evitar los viajes a Israel, actualmente sumido en un conflicto con el país iraní.
Con información de EFE
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
