Difieren juicio de Alex Saab para noviembre: defensa pide tiempo para revisar evidencias
El empresario colombiano y exministro del gobierno venezolano fue acusado formalmente de lavado de dinero y conspiración para realizar transacciones financieras, así como de ocultar y disfrazar el origen de los fondos
El juicio del empresario colombiano Alex Saab previsto para el 8 de septiembre fue diferido para el 16 noviembre por decisión de la jueza federal Kathleen M. Williams, del Distrito Sur de Florida (EEUU), según información a la que tuvo acceso el medio NTN 24.
La defensa de Saab argumentó que requiere más tiempo para revisar la evidencia financiera y preparar el caso. Con esta medida, se retrasa el comienzo del proceso por más de 60 días.
Saab, señalado por las autoridades estadounidenses como presunto testaferro de Nicolás Maduro, fue acusado formalmente de lavado de dinero y conspiración para realizar transacciones financieras, así como de ocultar y disfrazar el origen de los fondos.
La decisión de la jueza federal señala además que la información confidencial presentada por el Gobierno de EEUU para la causa contra Saab quedó bajo una estricta orden de protección, medida similar a la adoptada sobre las pruebas del proceso que se adelanta en Nueva York contra Maduro.
*Lea también: Habitar la incertidumbre: la vida en los campamentos transitorios de La Guaira
El pasado 24 de julio, la defensa de Saab presentó una declaración de no culpabilidad ante la jueza Louis y solicitó que el caso lo juzgara un jurado.
Saab compareció por primera vez ante los tribunales estadounidenses el pasado 18 de mayo, dos días después de que lo deportaran desde Venezuela a Estados Unidos.
Su deportación a Estados Unidos se produjo después de la operación estadounidense del pasado 3 de enero que llevó a la captura en Caracas de Maduro, quien permanece en Nueva York enfrentando cargos relacionados con narcotráfico.
Con información de NTN24
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
