Defensa Maduro-Flores reclamará inmunidad en un intento por frenar proceso penal en EEUU
El abogado Nizar El Fakih señaló que la defensa ya tiene lista su primera moción para presentarla en las próximas horas. Precisó que esta acción solo dará inicio a una «etapa que producirá varias semanas de importantes novedades procesales antes de que el asunto quede sometido a decisión del juez»
La defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores intentará frenar el proceso penal en Estados Unidos argumentando la inmunidad diplomática como jefe de Estado y cuestionando la legalidad de su aprehensión por parte de fuerzas militares estadounidenses.
Según la agencia Reuters, la defensa prepara un conjunto de mociones ante el Tribunal Federal de Distrito en Manhattan para solicitar que se desestimen los cargos por narcotráfico.
El abogado Barry Pollack enfrenta una batalla cuesta arriba para convencer al juez de distrito de EEUU, Alvin Hellerstein, con sus argumentos, aunque el derecho internacional generalmente protege a los jefes de Estado en ejercicio de ser procesados en los tribunales de otros países.
Aunque los casos penales estadounidenses que involucran a jefes de Estados extranjeros o a personas capturadas por la fuerza en el extranjero son extremadamente raros, los casos anteriores que guardan similitudes con el de Maduro no le son favorables, dijeron a Reuters seis expertos estadounidenses en derecho internacional y defensa penal.
El principio de que los jefes de Estado en ejercicio son inmunes al procesamiento en el extranjero se considera fundamental para la diplomacia. Es probable que Maduro argumente que su procesamiento viola este principio.
Se espera que los fiscales contraargumenten que Washington no ha reconocido a Maduro desde 2019, cuando fue investido después de unas elecciones de 2018 que EEUU consideró amañadas. Estados Unidos también calificó de fraudulenta su reelección de 2024. Maduro dice que ambas votaciones fueron justas.
El precedente legal favorece a los fiscales, dijeron los expertos. Señalan el intento fallido del exdictador panameño Manuel Noriega de invocar inmunidad de jefe de Estado después de que el ejército estadounidense lo capturara y lo llevara a Miami por cargos de tráfico de drogas.
En 1990, un juez federal rechazó el argumento de Noriega porque nunca ostentó oficialmente el título de presidente.
Un factor que Hellerstein podría sopesar es si Venezuela, ahora dirigida por la exvicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, respalda su reclamo de inmunidad. Al confirmar la condena de Noriega, un tribunal de apelaciones señaló que Panamá nunca pidió inmunidad para él.
*Lea también: Gobierno apura viviendas temporales en la aislada Ciudad Caribia
El inicio de una etapa
El abogado Nizar El Fakih, quien ha seguido el caso Maduro-Flores, señaló en su cuenta en X que la defensa ya tiene lista su primera moción para presentarla en las próximas horas.
No obstante, precisó que esta acción solo dará inicio a una «etapa que producirá varias semanas de importantes novedades procesales antes de que el asunto quede sometido a decisión del juez».
Indicó que la Fiscalía ya ha preparado sus argumentos para responder y está a la espera de que la defensa formalice la presentación.
El inicio del juicio contra Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores comenzará el 1 de junio de 2027, según lo acordado por el juez federal Alvin K. Hellerstein el pasado 22 de julio durante una audiencia en la que también se fijó un calendario de mociones previas al juicio y se abordaron los plazos para la entrega de evidencia clasificada.
Con información de Reuters
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
