Corte Suprema anula los aranceles de Trump entre advertencias de un «desastre» económico
La agenda económica de Trump sufre un impacto judicial definitivo, puesto que, la Corte Suprema dictamina que la Ley de Poderes de Emergencia (IEEPA) no otorga poderes ilimitados al Ejecutivo para imponer impuestos
La Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de los aranceles denominados “recíprocos” impuestos de forma indiscriminada por la Administración de Donald Trump a más de un centenar de países. La resolución, de 170 páginas, concluye que el Ejecutivo abusó de la Ley de Poderes de Emergencia de 1977 (IEEPA) al utilizarla de forma generalizada para dictar política comercial.
La sentencia se centra exclusivamente en los gravámenes aprobados bajo la Ley de 1977, afectando a la mayoría de las tasas dirigidas a socios comerciales estratégicos, así como a las aplicadas a China, Canadá y México. Sin embargo, el Tribunal aclaró que esta decisión no afecta a todos los impuestos comerciales, por ende, quedan fuera de este fallo las tasas específicas sobre el aluminio o los automóviles.
La opinión mayoritaria, firmada por el presidente del Supremo, John Roberts, logró una coalición de seis a tres. En esta ocasión, los jueces validaron los argumentos de los demandantes —liderados por la plataforma We Pay the Tariffs—, quienes subrayaron que la IEEPA fue creada por Jimmy Carter precisamente para limitar al presidente y que en su texto ni siquiera figuran términos como “aranceles” o “impuestos”.
*Lea también:Trump anuncia que 50 millones de barriles de petróleo venezolano van camino a Houston
El magistrado conservador Brett Kavanaugh lideró la opinión disidente, advirtiendo que el fallo podría desencadenar un “desastre” económico. En su escrito de 63 páginas, Kavanaugh anticipó que Estados Unidos podría verse obligado a reembolsar miles de millones de dólares a importadores que ya trasladaron esos costos a los consumidores.
Las dimensiones de esta amenaza financiera son masivas: economistas de Penn-Wharton Budget Model calculan que la Casa Blanca enfrenta posibles devoluciones por un total de 175.000 millones de dólares por conceptos cobrados de manera irregular.
La Casa Blanca ya había contemplado este escenario y ha confirmado que buscará fórmulas legales alternativas para mantener su política proteccionista. No obstante, el fallo representa un alivio inmediato para sectores como el textil y el tecnológico, cuya carga impositiva se reduciría drásticamente tras un periodo en el que la tasa arancelaria promedio de Estados Unidos alcanzó niveles no vistos desde 1935.
Con información de El País
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
